Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 10 июня 2022г.
Номер документа: 22-1502/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2022 года Дело N 22-1502/2022

Санкт- Петербург 10 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ероховой А.В.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голодным М.К.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры

Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Казаченко В.В. и его адвоката Стрельник М.А.,

осужденного Андреева Д.И. и его адвоката Сычевой Е.С.,

осужденного Ляпочкина Ю.В. и его адвоката Кругляк Е.И.,

оправданного Василькова В.С. и его адвокатов Головлева С.А., Золотарева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Блынского Д.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года, которым

Казаченко Виталий Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21 мая 2018 года Разаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 05 июня 2019 года.

признан виновным и осужден к наказанию:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере С.С. не позднее 24 сентября 2018 года) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта психотропных веществ в крупном размере С.С. 17 декабря 2018 года) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Казаченко В.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Казаченко В.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В настоящее время содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания, содержания Казаченко В.В. под стражей по настоящему уголовному делу - с 26 февраля 2019 года по 07 апреля 2020 года и с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Казаченко В.В. под домашним арестом с 08 апреля 2020 года по 22 августа 2021 года в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Андреев Дмитрий Игоревич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден к наказанию:

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 04 (четыре) года,

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 04 (четыре) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Андрееву Д.И. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 04 (четрех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Андреева Д.И. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В настоящее время содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания, содержания Андреева Д.И. под стражей по настоящему уголовному делу - с 26 февраля 2019 года по 09 октября 2019 года, с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Андреева Д.И. под домашним арестом с 08 апреля 2020 года по 22 августа 2021 года в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Ляпочкин Юрий Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:

13 апреля 2010 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 22 октября 2018 года;

признан виновным и осужден к наказанию:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ляпочкина Ю.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В настоящее время содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания, содержания Ляпочкина Ю.В. под стражей по настоящему уголовному делу - 26 февраля 2019 года, с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Ляпочкина Ю.В. под домашним арестом с 27 февраля 2019 года по 22 августа 2021 года в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Оправдан по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01 сентября 2017 года до 24 сентября 2018 года),. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01 сентября 2017 года до 15 ноября 2018 года), по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления с 01 сентября 2017 до 05 февраля 2019 года), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01 сентября 2017 года до 26 февраля 2019 года) Ляпочкина Ю.В. в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Васильков Владислав Сергеевич, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 сентября 2010 года Дзержинским районным судом г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года;

11 октября 2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2010 года, окончательно к отбытию Василькову В.С. назначено наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; 06 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы (по постановлению Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2013 года) оставшийся срок 02 года 01 месяц 04 дней,

оправданного:

по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01 сентября 2017 года до 24 сентября 2018 года), п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01 сентября 2017 года до 15 ноября 2018 года), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления с 01. сентября 2017 года до 17 декабря 2018 года), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления с 01 сентября 2017 до 05 февраля 2019 года), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту совершения преступления в период с 01 сентября 2017 года до 26 февраля 2019 года) в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с разъяснением Василькову В.С. порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Василькову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ероховой А.В., выступление прокурора Мининой А.Г., полагавшей необходимым приговор суда отменить, в связи с допущенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального закона, выступления осужденных и их адвокатов, возражавших против отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Казаченко В.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Он же признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Он же признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Этим же приговором Андреев Д.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же признан виновным о осужден незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Этим же приговором Ляпочкин Ю.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Этим же приговором Васильков В.С. оправдан по всему объему предъявленного ему обвинения.

В своем апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель - помощник прокурора района Блынский Д.В., считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Выражая несогласие с приговором суда в части оправдания Василькова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, приводит перечисление доказательств его виновности.

Обращает внимание, что органом предварительного расследования Ляпочкин Ю.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в резолютивной части приговора Ляпочкин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1, ч. ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Ляпочкин Ю.В. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, при этом, судом не дана оценка действий Ляпочкина Ю.В., квалифицированных органом предварительного расследования по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указывает, что приговором суда Казаченко Виталий Вячеславович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом, судом допущена ошибка, а именно: Казаченко Виталя Вячеславович.

Обращает внимание на недопустимость квалификации действий Казаченко В.В. по последнему эпизоду преступной деятельности по ч.3 ст.30, 228.1 ч. "г".

Цитируя фрагмент текста на 95 листе приговора: "Обстоятельств, дающих основания полагать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе именно уголовного дела в отношении

Казаченко В.В., Ляпочкина Ю.В., Андреева Д.И., судом не установлено...", автор апелляционного представления обращает внимание, что судом не дана правовая оценка действиям подсудимого Василькова В.С.

Подробно цитируя приговор в части необходимости оправдания Василькова В.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "...ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ, ст.. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. "а" УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. "а" УК РФ..." в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; в части необходимости оправдания Василькова В.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "...ст.ст. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01.09.2017 года до 24.09.2018 года), ст. 228.1 ч. 4 п. "а" УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01.09.20 7 года до 15.11.2018 года), ст. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления с 01.09.2017 года до 17.12.2018 года), ст. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления с 01.09.2017 до 05.02.2019 года), ст.ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01.09.2017 года до 26.02.2019 года)..." в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а также в части необходимости оправдания Ляпочкина Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "...ст. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01.09.2017 года до 24.09.2018 года), ст. 228.1 ч. 4 п. "а" УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01.09.2017 года до 15.11.2018 года), ст. 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления с 01.09.2017 до 05.02.2019 года), ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (по факту совершения преступления в период с 01.09.2017 года до 26.02.2019 года)...", отмечает, что судом не дана оценка действиям Казаченко В.В. в данной части.

Ссылаясь на признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Казаченко В.В., Ляпочкину Ю.В., Андрееву Д.И., их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обращает внимание, что судом не указаны мотивы признания их в качестве таковых, в отсутствие ссылки на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать