Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-1502/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей Флегонтовой А.А., Гапонова М.А.,

при секретаре судебного заседания Штабновой А.О.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденного Левицкого А.С.,

защитника адвоката Муравьевой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Донского городского суда Тульской области от 26 марта 2021 года, которым

Левицкий Андрей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый

27 июля 2020 года Донским городским судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев 16 дней;

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Донского судебного района Тульской области от 21 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок основного наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, в ее пользу с осужденного в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскано 800000 рублей и в качестве возмещения расходов на погребение взыскано 105569 рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Гапонова М.А., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Левицкий признан виновным и осужден:

за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Левицкий, выражая несогласие с приговором, указывает, что вину признал полностью, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО1 просит приговор оставить без изменений.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Донского Тульской области находит доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными.

Считает постановленный приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Левицкого правильной, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Левицкого, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в этой части сторонами не оспариваются.

Помимо полного признания Левицким своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые положены в основу обвинительного приговора, проверены судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Квалификация действий осужденного Левицкого по ст. 264.1, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ является верной.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе), и отсутствие отягчающих, состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не имеется таковых и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен правильно с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Левицкому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения размера назначенного наказания осужденному не имеется.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с нормами гражданского и уголовного законодательства, а принятое по нему решение у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

определила:

приговор Донского городского суда Тульской области от 26 марта 2021 года в отношении Левицкого Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка