Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-1502/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей: Тебнева О.Г., Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

переводчике Мустафакулове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Абдуллоевой Ш.Ш. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года, которым

АБДУЛЛОЕВА ШАХЗОДА ШАХБОЗОВНА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденной Абдуллоевой Ш.Ш. и ее защитника - адвоката Фроловой Н.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Сизова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллоева осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Абдуллоева вину признала полностью.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Абдуллоева просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, смягчить наказание, назначив более мягкое наказание с применением п. "д" ч.1 ст.61, ст.64, ст.73 УК РФ.

Не соглашается с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на п.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывает, что данные о ее личности не учтены в полном объеме, не учтены обстоятельства, подтолкнувшие ее к совершению преступления, а именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у нее 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствие гражданства РФ и возможности трудоустроиться, неполучение зарплаты по месту работы, отсутствие собственного жилья. Считает, что суд необоснованно не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.82 УК РФ, цитирует положения указанных норм закона, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ", указывает, что в течение 2 лет воспитывала детей одна, дети нуждаются в матери, с момента задержания ее поведение является правомерным, она встала на путь исправления, желает продолжить воспитывать детей, обеспечить надлежащий уровень их развития, считает, что с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ей может быть назначено ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.

Считает, что наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее состояние здоровья, отношение к содеянному позволяют применить ст.73 УК РФ, что необоснованно не было сделано судом.

Указывает, что не является лицом, представляющим опасность для общества и нуждающимся в изоляции, раскаивается в содеянном, просит о снисхождении.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Абдуллоевой законным, обоснованным и справедливым.Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Абдуллоевой в инкриминируемом ей преступлении.

Вина Абдуллоевой, кроме полного признания ею вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Абдуллоевой, актом медицинского освидетельствования Абдуллоевой, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколом обыска автомобиля "Хендэ" гос.рег.знак <данные изъяты>, заключениями судебно-психиатрической и комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертиз в отношении Абдуллоевой, протоколами осмотра предметов, сведениями из ПАО "Сбербанк" о направлении отчетов по банковским картам, сведениями из ПАО "МТС" о принадлежности абонентских номеров, другими материалами дела.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Абдуллоевой правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Назначенное Абдуллоевой наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.1 ст.82 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, свой вывод мотивировал, учитывал личность осужденной, тяжесть совершенного преступления, правильно указал, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд учитывал, что малолетние дети Абдуллоевой находятся на попечении их отца ФИО8 и не нуждаются в применении мер, предусмотренных ч.1 ст.313 УПК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о правильности принятого судом решения об отказе в предоставлении Абдуллоевой отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях Абдуллоевой отсутствует, т.к. из обстоятельств дела не следует, что преступление по настоящему делу Абдуллоева совершала в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Положительные данные о личности и смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее родственников, на что обращается внимание в жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, наличие этих данных не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Положения ст.64 УК РФ в отношении Абдуллоевой судом применены, наказание ей назначено ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, довод жалобы о неприменении данной нормы закона является необоснованным.

С учетом тяжести содеянного и личности виновной оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года в отношении Абдуллоевой Шахзоды Шахбозовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка