Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года №22-1502/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2021 года Дело N 22-1502/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Федорова Т.А. (путем видеоконференц-связи),
адвоката Габышевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную осужденного Федорова Т.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного Федорова Т.А., адвоката Габышевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Федоров Т.А. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федоров Т.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, окончил учебу и получил специальность, был трудоустроен, взысканий не имеет, исковых обязательств не имеет.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров Т.А. считает обжалуемое постановление необоснованным и несправедливым. Полагает, что судом первой инстанции не всесторонне учтены имеющиеся в материалах сведения о его поведении за весь период отбытия наказания. Обращает внимание, что с 18 мая 2020 года по 26 января 2021 года был трудоустроен в ИК-N ... УФСИН РФ по .........., с 28 марта 2021 года в ИК-N ... УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) ********, неоднократно получал устные благодарности за успехи в работе. Полагает, что судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, считает, что доводы представителя исправительного учреждения и прокурора являются голословными. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью либо частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, после отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания принудительными работами.
Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что путем такой замены могут быть достигнуты цели наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за время отбытия наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Судом первой инстанции на основании изученных в ходе судебного заседания документов установлено, что осужденный отбыл половину срока наказания, признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, гражданского иска не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.
В то же время судом установлено, что, в период отбываниия наказания с 18 мая 2020 года по 26 января 2021 года осужденный Федоров Т.А. был трудоустроен. В настоящее время не трудоустроен и стремления к трудоустройству не проявляет. К труду относится с нежеланием. За время отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Участие в общественной жизни отрядов и колонии не принимает. Обучаться и получить специальность желания не изъявляет. С нежеланием посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них удовлетворительно, не всегда делает для себя должные выводы.
Суд, учитывая вышеприведенные данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, обосновано указал о том, что осужденный Федоров Т.А. в настоящее время твердо не встал на путь исправления. В связи с чем достижение целей наказания путем замены осужденному Федорову Т.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможно.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на представленных материалах и в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Таким образом, всесторонний анализ данных о поведении осужденного Федорова Т.А. за весь период отбытия наказания не позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что осужденный за время отбытия наказания проявлял должное стремление к исправлению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание поведение осужденного Федорова Т.А. за весь период отбывания наказания на основании представленных материалов, проанализировал в совокупности все имеющиеся доказательства, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, где надлежащим образом мотивировал свои выводы и принял обоснованное решение.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом выяснены мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, учтены и оценены наряду с другими обстоятельствами, в связи с чем доводы осужденного в данной части являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Федорова Т.А., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года в отношении осужденного Федорова Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федорова Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.В.Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка