Постановление Вологодского областного суда от 02 августа 2021 года №22-1502/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 22-1502/2021







г. Вологда


2 августа 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.;
с участием: прокурора Колосовой Н.А.,
осужденного Самарина И.А. и его защитника по назначению суда адвоката Михеева М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самарина И.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года, которым
Самарин И.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 2 марта 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-27 августа 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 2 марта 2020 года) к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Вологодского городского суда от 3 марта 2021 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 27 августа 2020 года в виде 5 дней лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении,
установил:
Приговором суда Самарин И.А. признан виновным в том, что в период с 21 октября 2020 года по 18 января 2021 года, а так же с 10 по 15 февраля 2021 года, будучи обязанным на основании заочного решения суда от 31 марта 2014 года к уплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей СНИ, <ДАТА> года рождения и САИ, <ДАТА> года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в размере 73 565,68 рублей.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Самарин И.А. указывает, что приговор суда является незаконным, так как он осужден дважды за одно и то же преступление.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Приговор в отношении Самарина И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.
Обвинение Самарина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным. Доводы осужденного о том, что он осужден дважды за одно и то же преступление, несостоятельны, поскольку ему инкриминирована неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей за тот период, за который он ранее ни к каким видам ответственности привлечен не был.
При назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно мотивировал назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.
Окончательное наказание Самарину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора наказание по приговору от 27 августа 2020 года осужденным было не отбыто.
Для отбывания наказания осужденный на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно направлен в колонию-поселение.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года в отношении Самарина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка