Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-150/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-150/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Саломатина И.А.,
судей Фетисовой Л.Ю., Гораскова Р.А.
при секретаре Казьминой Р.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова М.А. на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 ноября 2020 года, которым
Иванов М. А., ***, ранее судимый:
- 18.07.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 05.10.2017 года условное осуждение отменено; начало отбывания срока наказания - 18.09.2020 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 18.07.2016 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Иванова М.А. и адвоката Гулевского Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маяковой С.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов М.А. осужден за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено, как установил суд, _ _ 2020 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.А. считает, что судом неверно определен режим исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, поскольку с учетом наличия рецидива преступлений отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд при назначении ему общего режима не учел время его содержания в следственном изоляторе из расчета один день за полтора дня. В этой связи просит изменить ему вид исправительного учреждения или зачесть срок пребывания в следственном изоляторе из расчета один день за полтора.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Иванова в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подробно и полно приведенных в приговоре.
Доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом, достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Иванова в содеянном, и эти доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждается показаниями самого Иванова в судебном заседании, показаниями свидетелей В Р результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебном решении.
Действиям Иванова судом дана правильная юридическая оценка.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий апеллятором не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств в полной мере учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание Иванова обстоятельством судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным, имеющим непогашенную судимость за совершение аналогичного деяния, преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории тяжких, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав при этом отсутствие оснований для применения положений ст.ст.531, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначенное Иванову наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оснований для зачета осужденному времени содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы в полуторном размере не имеется, поскольку в силу ч.32 ст.72 УК РФ указанное льготное исчисление не распространяется на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 ноября 2020 года в отношении Иванова М. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
