Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-150/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-150/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Мухитдиновой Н.С. на постановление Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года, которым принято следующее решение:
отменить Мухитдиновой Наталье Сергеевне, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимой:
22 июля 2013 года приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 октября 2015 года освобожденной по отбытию срока;
11 августа 2016 года приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 февраля 2019 года освобожденной по отбытию срока,
условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 30 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и исполнить назначенное судом наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Мухитдинову Н.С. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Мухитдиновой Н.С. исчислять с 17 ноября 2020 года.
Заслушав адвоката Соколова М.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 30 октября 2019 года Мухитдинова Н.С. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определяемые указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом.
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 об отмене Мухитдиновой Н.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Мухитдинова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его суровым и незаконным. Просит зачесть в срок наказания до вступления в законную силу время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня. Указывает, что за период испытательного срока преступлений не совершала, была трудоустроена, к работе относилась добросовестно, занималась хозяйством. Отмечает, что вину осознала, просит дать шанс на исправление, удовлетворить апелляционную жалобу, снизить срок наказания, направить для отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в части определения вида исправительного учреждения подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а в остальной части является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела усматривается, что при постановке на учет по приговору от 30 октября 2019 года в уголовно-исполнительной инспекции осужденной Мухитдиновой Н.С. разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о чем 20 ноября 2019 года была отобрана подписка.
При наличии установленного административного надзора Мухитдинова Н.С. нарушила административные ограничения, вмененные ей решением Костромского районного суда Костромской области от 7 декабря 2018 года: не явилась на регистрацию в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району 18 и 25 декабря 2019 года, отсутствовала по месту жительства в ночное время 25 декабря 2019 года, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2019 года трижды была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
20 января 2020 года Мухитдиновой Н.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок отбывания наказания.
Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 марта 2020 года Мухитдиновой Н.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию дважды в месяц сроком на два месяца. Испытательный срок по приговору от 30 октября 2019 года с учетом его продления истекает 29 ноября 2020 года.
Однако и после этого осужденная продолжила уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 18 августа 2020 года Мухитдинова Н.С. была 4 раза привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 8 июля и 12 августа 2020 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, 7 и 10 августа 2020 года отсутствовала в ночное время по месту жительства, тем самым вновь нарушила установленные решением суда административные ограничения.
Указанные факты подтверждены материалами дела и Мухитдиновой Н.С. в судебном заседании не оспаривались.
Суд обоснованно исходил из того, что, несмотря на осведомленность Мухитдиновой Н.С. с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, она в течение испытательного срока неоднократно не выполняла возложенные на нее судом обязанности: не являлась на регистрацию, совершила семь административных правонарушений, данные умышленные действия Мухитдиновой Н.С. продолжались и после предупреждения об отмене условного осуждения и продления испытательного срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденная Мухитдинова Н.С. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ей условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору суда.
Доводы жалобы осужденной не содержат оснований для отмены либо изменения постановления.
Доводы Мухитдиновой Н.С. о том, что преступлений она в течение испытательного срока не совершала, правового значения не имеют. Условное осуждение ей отменено не в связи с совершением преступления (ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ), а по причине систематического неисполнения возложенных приговором обязанностей (ч.3 ст. 74 УК РФ).
Трудоустройство осужденной, ведение ею домашнего хозяйства при установлении указанных выше систематических нарушений порядка отбывания наказания правильность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда не опровергают.
Решение суда принято в порядке исполнения приговора, поэтому в обсуждение вопроса о справедливости назначенного наказания и возможности его смягчения суд того же уровня входить не вправе.
Вопрос о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору отнесен к компетенции суда кассационной инстанции.
Доводы Мухитдиновой Н.С. о произведении зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей со дня вынесения постановления об отмене условного осуждения до вступления его в законную силу с применением льготного коэффициента также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания с применением коэффициентов засчитывается время с момента фактического задержания лица до вступления приговора в законную силу.
Обжалуемое постановление суда вынесено во исполнение вступившего в законную силу приговора суда от 30 октября 2019 года, до вступления приговора в законную силу Мухитдинова Н.С. под стражей не содержалась. Таким образом, льготные коэффициенты зачета времени содержания под стражей с момента заключения Мухитдинову Н.С. под стражу по вступления постановления в законную силу применению не подлежат.
Вместе с тем постановление подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд в постановлении назначил отбывание лишения свободы Мухитдиновой Н.С. в исправительной колонии общего режима в связи с совершением ею преступления небольшой тяжести, наличия в ее действиях рецидива преступлений, отсутствия препятствий по состоянию здоровья, при этом ограничился ссылкой на ст. 58 УК РФ без точного указания уголовного закона.
По приговору от 30 октября 2019 года в действиях Мухитдиновой Н.С., осужденной за преступление небольшой тяжести, признан рецидив преступлений.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ предусмотрена возможность назначения женщинам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.
Поэтому женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд первой инстанции в постановлении каких-либо мотивов определения осужденной Мухитдиновой Н.С. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима не привел, чем допустил неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.
Таким образом, с учетом положений п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ постановление подлежит изменению с назначением осужденной Мухитдиновой Н.С. для отбывания лишения свободы колонии-поселения в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года в отношении Мухитдиновой Натальи Сергеевны изменить, назначить для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
