Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 22-150/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 22-150/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хорошилова И.М.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Подстрешного С.С.,
осужденного Догадова А.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подстрешного С.С. в защиту интересов осуждённого Догадова А.Э. на постановление Донского городского суда Тульской области от 6 ноября 2020 года, которым
Догадову Артему Эдуардовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>,
осужденному по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года по ч.3 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Хорошилова И.М., выступления осуждённого Догадова А.Э. и адвоката Подстрешного С.С., поддержавших апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, прокурора Турчевой В.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Подстрешный С.С. в защиту интересов осужденного Догадова А.Э. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и нарушающим нормы уголовного закона.
Ссылаясь на действующее законодательство, отмечает, что его подзащитный отбыл более 2/3 срока наказания, добросовестно относится к учебе и труду, признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, участвует в благотворительности, проживает совместно с родственниками, имеет возможность трудоустроиться в случае освобождения.
Полагает, что суд первой инстанции формально подошёл к разрешению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Догадова А.Э., поскольку единственное взыскание в виде выговора в октябре 2019 года погашено и не может быть учтено при принятии решения.
Утверждает, что суд в нарушении положения ч.4 ст.271 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе стороны защиты, тем самым нарушив уголовно - процессуальное законодательство.
Просит отменить постановление Донского городского суда Тульской области от 6 ноября 2020 года, освободив Догадова А.Э. условно - досрочно на неотбытый срок наказания.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Догадов А.Э. и адвокат Подстрешный С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Прокурор Турчева В.А. просила постановление суда первой инстанции оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.
В тоже время, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Подстрешного С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Догадова А.Э., суд первой инстанции мотивировал своё решение тем, что приведенные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания подтверждают отсутствие данных, свидетельствующих о его исправлении в условиях изоляции до истечения срока определённого судом, так как он не имел поощрений, при этом получил взыскание, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, на проведенные с ним беседы реагирует слабо.
Названный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, не подтверждает отрицательную направленность поведения осуждённого в течение отбытого срока наказания.
Так, из представленного материала в отношении Догадова А.Э., проверенного судом первой инстанции, следует, что срок наказания осужденного исчисляется с 21 ноября 2019 года (с зачетом времени содержания под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно), окончание срока - 12 мая 2021 года.
Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от 10 сентября 2020 года, Догадов А.Э. прибыл в учреждение 27 января 2020 года. Является инвалидом 3 группы. Поощрений не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания налагалось одно взыскание в виде выговора от 16 октября 2019 года за занавешивание своего спального места. Отбывает наказание в обычных условиях. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с осуждёнными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал частично. Форму одежды соблюдает. Санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне. Привлекается к воспитательным мероприятиям. На беседы реагирует слабо. По заключению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Догадов А.Э. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Сама по себе характеристика, выданная администрацией учреждения Догадову А.Э., является формальным ответом на требования о её содержании, изложенные в ч.2 ст. 175 УИК РФ, однако, вопреки разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" не несет в себе полных данных, характеризующих поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания.
Помимо этого, высказанные судом суждения относительно состояния здоровья осужденного, его положительных характеристик до заключения под стражу, участия в благотворительной помощи нуждающимся не явились предметом анализа и оценки для вывода о их соотносимости с ходатайством. Не приведено убедительных доводов о том, почему отсутствие медицинских документов Догадова А.Э. не может быть восполнено их истребованием судом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденного, выводы суда, указанные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд, на основании ст.389.23 УПК РФ, устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
С учетом совокупности данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для своего исправления Догадов А.Э. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 6 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Подстрешного С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Догадова Артема Эдуардовича отменить.
Ходатайство осужденного Догадова А.Э. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Догадова Артема Эдуардовича освободить от наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 11 (одиннадцать) дней лишения свободы.
Осужденного Догадова Артема Эдуардовича из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области освободить.
Возложить на Догадова А.Э. на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить осужденному Догадову А.Э. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым при условно-досрочном освобождении, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
