Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1501/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Петушковой В.В., осужденного Прохорова С.В., его защитника - адвоката Виляка И.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прохорова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2021 года, которым в отношении

Прохорова Сергея Владимировича, родившегося ... в <...> Бурятской АССР, осужденного 10.06.2020 мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.07.2020) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- удовлетворено представление Врио заместителя начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Условное осуждение Прохорову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10 июня 2020 года отменено и постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 7 месяцев.

Выслушав осужденного Прохорова С.В., его защитника - адвоката Виляка И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10 июня 2020 года Прохоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены следующие обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2021 года осужденному Прохорову С.В. испытательный срок продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность "уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ".

Постановлением того же суда от 15 июня 2021 года удовлетворено представление Врио заместителя начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденному Прохорову С.В. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим нарушением им условий отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не согласен с доводами инспектора УИИ о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в то время как он привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание, что срок отбывания наказания ему исчислен с 15 июня 2021 года, в то время как под стражей он содержится с 24 мая 2021 года.

Также не согласен с нарушением в части изменения им места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что осужденному Прохорову при постановке на учет 19 августа 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствует данная им подписка.

В связи с тем, что условно осужденный Прохоров не явился без уважительных причин на регистрацию в августе 2020 года, без уведомления инспекции сменил место жительства, ... был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность "уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы <...>".

Несмотря на указанные обстоятельства, условно осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного наказания.

Так, осужденный не являлся без уважительных причин на регистрацию в декабре 2020 года, в январе, феврале, марте и апреле 2021 года, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Кроме того, осужденный в течение испытательного срока был более двух раз привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ..., ..., ....

Из письменных объяснений осужденного от 3 марта и ... следует, что он не явился на регистрацию в феврале 2021 года без уважительных причин, в марте и в апреле 2021 года не явился в связи с выездом в <...> Республики Бурятия на заработки без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив систематическое неисполнение Прохоровым возложенных на него судом обязанностей, а также систематическое нарушение им общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, и пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения и продления ему испытательного срока, необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указание в постановлении суда о привлечении Прохорова к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ не влияет на выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены ему условного осуждения.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Доводы осужденного об исчислении срока отбывания наказания не с ..., как о том указано в постановлении суда, а с ..., несостоятельны, поскольку с ... Прохоров содержится под стражей по другому уголовному делу. По уголовному делу, по которому приговор постановлен ..., Прохоров под стражей не содержался.

Однако обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Приняв решение о взыскании с осужденного Прохорова процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Савельевой Ф.П., в доход федерального бюджета, суд первой инстанции не указал их размер. Поскольку постановлением суда адвокату Савельевой Ф.П. выплачено вознаграждение в размере 2 250 руб., то суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части постановления о взыскании с Прохорова указанной суммы.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2021 года в отношении Прохорова Сергея Владимировича изменить.

В резолютивной части постановления указать о взыскании с Прохорова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2 250 руб.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Прохорова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка