Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1501/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1501/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Зарипбаева Х.А., адвоката Сиразеева М.Н.,
переводчика Мадаминова А.Н.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Зарипбаева Х.А. и адвоката Сиразеева М.Н. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 декабря 2020 года, которым
Зарипбаев Хусинбой Анварбек угли, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Зарипбаева Х.А., адвоката Сиразеева М.Н. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Зарипбаев Х.А. признан виновным в незаконном приобретении 12 августа 2020 года в городе Казани без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его хранении до изъятия в этот же день сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В апелляционных жалобах:
- Зарипбаев Х.А. просит смягчить наказание и считает, что суд при наличии исключительных смягчающих обстоятельств не мотивировал невозможность применения правил частей 1, 5 статьи 62 и статьи 64 УК РФ;
- адвокат Сиразеев М.Н. также ставит вопрос об изменении приговора со смягчением наказания, поскольку Зарипбаев Х.А. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от ответственности не уклонялся, социально обустроен, на учетах не состоит, характеризуется положительно, совокупность смягчающих обстоятельств позволяла назначить его подзащитному менее строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Зарипбаева Х.А. никем не оспаривается и сомнений не вызывает: осужденный показал, что 12 августа 2020 года через интернет для личного употребления приобрел мефедрон, получил координаты местонахождения закладки и забрал наркотик, затем изъятый у него сотрудниками полиции; свидетель ФИО1 показал, что в присутствии понятых досмотрели Зарипбаева Х.А. и из нижнего белья изъяли прозрачный пакетик с застежкой зиппер с порошкообразным веществом светлого цвета, из сумки был изъят сотовый телефон; участвовавший в качестве понятого ФИО2 данный факт подтвердил; из протокола личного досмотра и изъятия вещей следует, что у Зарипбаева Х.А. обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы содержащем в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 2,91 грамма.
Помимо изложенного, виновность осужденного подтверждается и другими подробно проанализированными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела по существу. Действия Зарипбаева Х.А. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Назначенное Зарипбаеву Х.А. наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, совокупность усматривающихся из дела смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, поощрения и награды по спортивной линии, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, молодой возраст, не судим. Вопреки утверждению защитника, данных об активном способствовании изобличенным сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и изначально отрицавшим его наличие Зарипбаевым Х.А. раскрытию и расследованию преступления дело не содержит, признание же вины таковым не является.
Необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, судебная коллегия с этим соглашается и отмечает, что для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его смягчения правовых оснований не усматривается, как нет таковых и для применения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 декабря 2020 года в отношении Зарипбаева Хусинбоя Анварбек угли оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
