Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: 22-1501/2021, 22-60/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N 22-60/2022
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Полякова И.И.; защитника - адвоката Букова А.Н.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Левченко А.В. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Липецке, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, инвалид 2-й группы, разведённый, имеющий ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецк, <адрес>; судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;
2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;
3. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов и штрафу в размере 10000 руб.;
осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по тому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления обжалуемого приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Доложив материалы дела и существо апелляционного представления; заслушав объяснения гособвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осуждённого и защитника против удовлетворения представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО1 осуждён за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Левченко А.В. просит приговор изменить - исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 осуждённым по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает следующее. Окончательное наказание судом назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ до вынесения в отношении ФИО1 приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; 158.1; 158.1, 158 ч.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158 ч.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158 ч.1; 158.1 УК РФ. Окончательное наказание по указанному приговору ФИО1 назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, приговор подлежит изменению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, ФИО1. признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Действиям ФИО1 су<адрес>-й инстанции дана правильная юридическая оценка. Все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. Наказание назначено с учётом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного (характеризуется по месту жительства старшим УУП ОП N УМВД РФ по <адрес> посредственно; привлекался к административной ответственности; согласно справкам ГУЗ "ЛОНД" и ОКУ "ЛОПНБ" ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; разведён; имеет на иждивении малолетнюю дочь; ФИО10); смягчающие наказание обстоятельства (признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и инвалидность 2 группы; наличие на иждивении малолетнего ребёнка); отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).
В приговоре надлежаще мотивированы выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 68 ч.2; 58 ч.1 п. "а" УК РФ и о невозможности применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 53.1, 82 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, обстоятельствам совершения преступления и не может быть признано несправедливым. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами в приговоре, их обоснованием и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления ввиду следующего.
По вступлении обжалуемого приговора в законную силу подлежит разрешению вопрос об исполнении как данного судебного решения, так и вынесенного ранее в отношении ФИО1 приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу после рассмотрения в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и не исполнен. Исходя из смысла положений п.10 ст. 397 УПК РФ, суд 1-й инстанции по месту исполнения назначенного ФИО1 наказания при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров (поскольку это не решено в последнем по времени приговоре от ДД.ММ.ГГГГ) не лишён права разрешить вопрос о частичном сложении в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по обжалуемому приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по совокупности преступлений по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Это не противоречит действующему законодательству, не ухудшает положение осуждённого и не нарушает его права.
Приговор соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Полякова ФИО11 оставить без изменений, апелляционное представление гособвинителя Левченко А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.И. Фролов
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
