Постановление Астраханского областного суда от 09 июля 2020 года №22-1501/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 22-1501/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Иванюк Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Саматовой О.В.,
защитника - адвоката Ашимова Р.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н. в интересах осуждённого Мещерякова О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020г., которым
Мещеряков Олег Васильевич, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ст.264_1 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Саматову О.В. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мещеряков О.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения 11 января 2020г. в г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мещеряков О.В. вину признал в полном объёме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н., не оспаривая выводы суда о виновности Мещерякова О.В. и квалификацию его действий, указывает о несправедливости приговора, ввиду назначения осуждённому чрезмерно сурового наказания.
Считает, что совокупность смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, его данные о личности, отношение к содеянному, а также фактические обстоятельства преступления, позволяли назначить Мещерякову О.В. более мягкое наказание. Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование осуждённого расследованию преступления. Просит смягчить назначенное Мещерякову О.В. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Азизов В.Р. указывает о несостоятельности доводов жалобы, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и с соблюдением требований главы 40 УПК Российской Федерации постановилобвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Мещерякова О.В. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ст.264_1 УК Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Мещерякову О.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание Мещерякова О.В. обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Вопреки утверждениям защитника, в материалах дела не содержится сведений об активном способствовании Мещерякова О.В. раскрытию настоящего преступления, в связи с чем, у суда не имелось оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.
Иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не указаны в ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.
По своему виду и размеру назначенное Мещерякову О.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Мещерякову О.В. наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.
Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389_20, ст.ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2020г. в отношении Мещерякова Олега Васильевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абакумовой О.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка