Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-1501/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-1501/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:
прокурора Булавина В.В. и защитника, адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Бурангулова М.Ф. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года, которым
Бурангулов Марсель Флюрович, (адрес) судимый:
27 октября 2009 года приговором Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести годам лишения свободы; по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года неотбытая часть наказания заменена на один год, три месяца и 7 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка; наказание отбыто 23 июня 2015 года;
10 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
10 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
16 января 2020 года приговором Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с изменениями, внесенным апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2020 года, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158; пункт "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам и четырем месяцам лишения свободы;
28 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам и восьми месяцам лишения свободы;
18 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам и девяти месяцам лишения свободы,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бурангулов М.Ф. приговором Нефтеюганского районного суда от 21 июля 2020 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в краже имущества В. с причинением последнему значительного материального ущерба.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. За названное деяние осуждённому назначено наказание в одного года и восьми месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года, Бурангулову определено к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С апелляционными жалобами на приговор, постановленный в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Бурангулов обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Он просит судебное решение изменить, как несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказания. Автор жалоб полагает, что в качестве смягчающих обстоятельств суд должен принять во внимание признание им своей вины с первого момента после задержания, а также явку с повинной в форме признательных объяснений, данных после задержания, и раскаяние в содеянном.
В своих письменных возражениях государственный обвинитель, исполняющая обязанности заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора указала, что доводы осуждённого о несправедливости приговора несостоятельны и просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По настоящему делу Бурангулов совершил умышленное преступление средней тяжести. Поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства данного деяния не содержат. Форма вины, цель и мотивы, способ реализации преступных намерений, характер причиненного вреда, не свидетельствуют о меньшей общественной опасности посягательства Бурангулова по сравнению с категорией преступления, к которой оно отнесено законом.
Определяя виновному наказание, суд первой инстанции в полной мере учел эти обстоятельства, а также личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги и сестры-инвалида. Также суд принял во внимание требования статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 6, 56, 58 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и мотивированы. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемый приговор Нефтеюганского районного суда от 21 июля 2020 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит. Доводы апелляционных жалоб осуждённого после их всесторонней проверки, суд находит неубедительными, и оставляет жалобы без удовлетворения.
Утверждение Бурангулова о том, что он с момента задержания явился с повинной, давал признательные показания и активно способствовал следствию, своего объективного подтверждения не нашло; признание вины и согласие с предъявленным обвинением учтено судом при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года в отношении Бурангулова Марселя Флюровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка