Определение Вологодского областного суда от 31 августа 2020 года №22-1501/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1501/2020







г. Вологда


31 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,
осужденного Ильина Е.В. и его защитника - адвоката Коптяева Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина Е.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июля 2020 года, которым
Ильин Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:
10 декабря 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
13 февраля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 28 апреля 2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
20 октября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Череповецкого районного суда от 19 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 8 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 8 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; 27 августа 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания;
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 28 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
С осужденного Ильина Е.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу: ООО ... - 6 916 рублей 12 копеек, АО ... -3 177 рублей 39 копеек, АО ... - 6 243 рублей 98 копеек, ООО ... 9 035 рублей 83 копейки, ООО ..." - 6 650 рублей 08 копеек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Ильина Е.В. и его защитника - адвоката Коптяева Д.В., прокурора Грибановой О.Н., суд апелляционной инстанции,
установил:
Ильин Е.В. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, в покушении на хищение чужого имущества и в открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены в период с октября 2019 года по март 2020 года в городах <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Ильин Е.В. признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин Е.В. просит пересмотреть приговор суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Считает, что его исправление возможно без отбывания реального срока наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием установленной судом суммой заработка в доход государства. Указывает, что имеет возможность официально трудоустроиться и иметь постоянный источник дохода. Желает быстрее погасить причиненный преступлениями ущерб потерпевшим, продолжить заниматься организацией общественно-развлекательных мероприятий, помогать материально и осуществлять уход за своей бабушкой, находящейся на инвалидности. Просит учесть доводы его жалобы и назначить наказание в виде исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ильина Е.В. прокурор Герасимова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Ильин Е.В. и его защитник - адвокат Коптяев Д.В. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Грибанова О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Приговор по ходатайству Ильина Е.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Ильина Е.В. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Ильиным Е.В. преступления по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ является опиской, не влияющей на законность и обоснованность приговора, поскольку квалификация действий осужденного при описании преступного деяния, назначении наказания, является правильной - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ильина Е.В., смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, семейное положение, а также пожилой возраст бабушки и состояние ее здоровья. Иных смягчающих обстоятельств не усматривается. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью осужденного, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вывод суда о невозможности назначения Ильину Е.В. наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, назначение осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивирован, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания Ильину Е.В., суд учел требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Назначенное Ильину Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба представителей потерпевших ООО ... АО ... ООО ... ООО ..." рассмотрены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и осужденным не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июля 2020 года в отношении Ильина Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка