Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 15 января 2021 года №22-1501/2020, 22-3/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 22-3/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Будника Д.Д.,
при секретаре Смокотниной Т.В.,
с участием:
адвоката Колеватовой Н.А.,
прокурора Яроша Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2021 года, материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Саяногорска Зайферта И.В. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2020 года, которым
Осипов А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 17 апреля 2013 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда от 04 марта 2015 года условное осуждение отменено, освобожден по отбытии срока 02 марта 2018 года,
- 23 апреля 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, изложенных в приговоре суда.
Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором также решен вопрос по мере процессуального принуждения в отношении Осипова А.В., вещественным доказательствам, а также процессуальным издержкам, связанным с участием адвоката по назначению.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления прокурора г. Саяногорска, мнение адвоката Колеватовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление прокурора Яроша Ю.А., полагавшего приговор изменить, доводы апелляционного представления удовлетворить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор г. Саяногорска Зайферт И.В. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание, что суд при назначении наказания, признал отягчающим вину обстоятельством наличие рецидива преступления, поскольку Осипов А.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Саяногорского городского суда от 17 апреля 2013 года, и назначил наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, по мнению апеллянта, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Апеллянт полагает, что вывод суда о наличии в действиях Осипова А.В. рецидива преступления является необоснованным, поскольку, несмотря на то, что при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, Осипов А.В. вновь совершил умышленное преступление, непогашенная судимость по приговору Саяногорского городского суда от 17 апреля 2013 года, по которому в отношении подсудимого установлен административный надзор, является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении Осипова А.В., не являются преступлением. В связи с чем, полагает, что указанная судимость не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Просит приговор Саяногорского городского суда от 27 октября 2020 года изменить, исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступления, снизить Осипову А.В. размер назначенного наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.
Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Осипова А.В. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности, что Осипов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка, проживает с матерью (т. 1 л.д. 149-152), на учете врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 183), состоит на учете врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты>, с 03 октября 2019 года употребление каннабиоидов с вредными последствиями" (т. 1 л.д. 184), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 186-188), работает по найму, принимает меры к официальному трудоустройству, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.191), по месту жительства <адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, состоит на профилактическом учете (т. 1 л.д.190), имеет заболевания, намерен исправиться, его родные имеют заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд правильно учел: раскаяние в содеянном и признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния (т. 1 л.д. 149-152), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родных, положительную характеристику.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2013 года.
Между тем, указанные выводы суда, в части наличия в действиях Осипова А.В. рецидива преступления являются ошибочными, что повлияло на исход дела при назначении ему наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.
Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.
Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Саяногорского городского суда от 31 мая 2018 года (л.д. 8 - 10) основанием для установления административного надзора в отношении Осипова А.В. явилось признание в его действиях рецидива по приговору Саяногорского городского суда РХ от 17 апреля 2013 года, что свидетельствует о том, что судимость Осипова А.В. по приговору от 17 апреля 2013 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.
Таким образом, судимость Осипова А.В. по вышеуказанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не могла быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и непосредственно повлияло на срок назначенного Осипову А.В. наказания.
Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 3 ст. 389.15, 389.18 УПК РФ считает необходимым внести изменения в приговор и исключить из него указание на наличие в действиях Осипова А.В. отягчающего наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельства - рецидива преступлений, и на назначение наказания за данное преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Осипову А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применение которой мотивированно судом первой инстанции.
Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированно, и с учетом внесенных в приговор изменений, изменению не подлежит.
Исключение из описательно-мотивировочной части приговора отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет оснований для признания исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2020 года в отношении Осипова А.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Осипова А.В. отягчающего наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельства - рецидива преступлений, и на назначение ему наказания за данное преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;
Снизить назначенное Осипову А.В.. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 3 (трех) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора г. Саяногорска - удовлетворить.
Председательствующий: Д.Д. Будник
Справка: осужденный Осипов А.В. проживает по адресу: <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка