Постановление Приморского краевого суда от 24 марта 2014 года №22-1501/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 22-1501/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 года Дело N 22-1501/2014
 
г. Владивосток 24 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 377,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Морозовой О.Б. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года, которым ходатайство
Морозовой О. Б. , ... года рождения, уроженки ... ,
о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года - удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
Морозова О.Б. по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 марта 2008 года (с учетом, изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 августа 2008 года, а также постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года) осуждена с назначением наказания:
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 234 ч. 3 УКРФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Морозовой О.Б. назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24 сентября 2013 года ходатайство Морозова О.Б. удовлетворено частично:
- осужденная освобождена от наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ и ст. 234 ч. 3 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ окончательно Морозовой О.Б. назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе Морозова О.Б. не согласна с постановлением суда, указывает, что она подлежит освобождению от уголовного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ и ст. 234 ч. 3 УК РФ, подлежит снижению окончательное наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
По смыслу данной нормы новый уголовный закон подлежит применению независимо от того, в чем именно выражается такое улучшение. При этом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона общие и специальные правила, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.
Из материалов усматривается, что суд первой инстанции инстанции, внося 24 декабря 2013 года изменения в приговор и смягчая назначенное Морозовой О.Б. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ч. 2 ст. 69 УК РФ предусматривает, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, что улучшает положение осужденного, изменяет в благоприятную для него сторону правила Общей части УК РФ, касающиеся назначения наказания.
Указанный закон в новой редакции, как улучшающий положение осужденной, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит изменению, наказание Морозовой О.Б. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ со снижением наказания по совокупности преступлений.
В апелляционной жалобе от 10 октября 2013 года осужденная указывала о применении части 2 ст. 69 УК РФ (л.д.111).
Оснований для переквалификации действий осужденной в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 года не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, на что указывается в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года в отношении Морозовой О. Б. изменить.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционную жалобу осужденной Морозовой О.Б. удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
Н.Н. Гончарова
Справка: Морозова О.Б. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать