Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 22-1500/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Зинатова А.В.,

защитника - адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Зинатова А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Комиссаровой М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2021 г., которым

Зинатов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 4 июня 2010 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07.09.2011 приговор суда изменен, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда УР от 13.03.2012 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней; условно-досрочное освобождение было отменено приговором от 29.01.2013 (судимость погашена), с частичным присоединением неотбытой части наказания по ст. 70 УК РФ и частичным сложением наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорами от 20.02.2013 и 14.05.2013 (судимости по ним также погашены); освобожден по отбытию наказания 27.02.2015;

2) 15 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 08.08.2019 наказание отбыто;

3) осужденный 25 декабря 2020 г. Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто);

осужден по настоящему делу:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении КЮВ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ЗАН к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ГДЕ к 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении БИА к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФДВ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИВ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении СНМ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении СЛП к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении НВМ к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении БГИ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВОА, к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВОА, к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении РАА к 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении МДА к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении РНА к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено Зинатову А.В. в виде 3 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 г., окончательно к отбытию Зинатову А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнению самостоятельно.

Назначенное Зинатову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зинатова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания период содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы период нахождения подсудимого под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Взыскано с Зинатова А.В. в пользу: ГДЕ - 11000 рублей, ФДВ - 20000 рублей, КЮВ - 22500 рублей, ЗАН - 30000 рублей, БИА - 35000 рублей, ФИВ - 16 000 рублей, СНМ - 15000 рублей, СЛП - 100 000 рублей, НВМ - 14000 рублей, БГИ - 20000 рублей, ВОВ - 30000 рублей, РАА - 10000 рублей, МДА - 18500 рублей, РНА - 40000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 апреля 2021 г. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее Зинатову А.В., а также на банковские счета, открытые на имя Зинатова А.В., снят.

В связи с удовлетворением исковых требований потерпевших обращено взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на данные банковские счета в целях возмещения ущерба потерпевших.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного Зинатова А.В. и его защитника-адвоката Зорина С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Зинатов А.В. признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Все преступления совершены на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики в период с сентября 2019 г. по октябрь 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Зинатов А.В. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в особом порядке, признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зинатов А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью наказания ввиду чрезмерной суровостью. Указывает на несогласие с применением к нему рецидива как отягчающего обстоятельства. В вводной части приговора допущены ошибки с датами прежних судимостей. Так постановление Завьяловского суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не 2013 г. В дальнейшем не отбытую часть присоединили к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к нему же был присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он получил срок 2 год 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по окончанию срока и как было указано в приговоре Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена. На момент вынесения приговора Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость уже была погашена и рецидива не было. Судья ему пояснила, что была декриминализация ст. 157 УК и потому судимости погашены. По поводу инкриминируемых ему деяний - вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб. Также указывает, что в приговоре неверно указан его адрес проживания. Также имеются вновь открывшиеся обстоятельства- в СИ-1 было обнаружено, что у него ВИЧ, также есть подозрение на туберкулез. Просит учесть это в качестве смягчающего обстоятельства. Находясь на подписке о невыезде, правонарушений не совершал, следствию содействовал, от наказания не скрывался. Просит также учесть еще одно смягчающее обстоятельство, установленное в суде - тяжелое материальное положение. Следствием и судом было установлено, что по невыполненному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с КЮВ на сумму 22500 руб. был произведен возврат на сумму 18500 руб., что не было учтено в приговоре при взыскании с него всей суммы. Просит приговор отменить. Изменить сумму возмещения материального ущерба КЮВ

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссарова М.А. полагает, что приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, ст. 60 УК РФ указывает, что при назначении наказания судом учтено, что Зинатов совершил преступные деяния небольшой и средней тяжести, ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания по преступлениям, имевшим место: в один из дней августа 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; в один из дней августа, но позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ учтено, что Зинатов А.В. судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по каждому из вышеуказанных эпизодов судом назначено чрезмерно суровое наказание, равно как и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа назначено Зинатову приговором от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного наказания. Вместе с тем, судом в резолютивной части приговора указано, что окончательно Зинатову назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб. Следовало же указать, что окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы и штрафом в размере 10 000 руб. Кроме того, судом ошибочно указано во вводной части приговора дата постановления Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда так, согласно сведениям результатов проверки ОСК, отражена дата данного постановления ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор отменить, дело направить в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Зинатова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Зинатов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В частности, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное Зинатову А.В., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании осужденный Зинатов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Об особом порядке принятия судебного решения по делу стороны, в том числе потерпевшие не возражали. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.

Квалификация действий осужденного Зинатова А.В. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился. Описательно-мотивировочная честь приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.

Назначенное Зинатову А.В. наказание в виде лишения свободы, является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному и данным о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учёл явки с повинной Зинатова А.В. по преступлениям в отношении потерпевших ГДЕ, ФДВ, СЛП, БГИ, РАА (т. 2 л.д. 140, т. 3 л.д. 68, т. 4 л.д. 163, т. 5 л.д. 43, т. 6 л.д. 59), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии в проверке показаний на месте на стадии следствия. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Зинатова А.В. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание вины Зинатовым А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей КЮВ, наличие постоянного места жительства, посредственные характеристики, принесение извинений потерпевшим, суд признал смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, обоснованно признан рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2010 г. по которому Зинатов А.В. освободился по отбытию срока после отмены условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по данному приговору на момент совершения преступлений погашена не была.

Доводы апелляционного представления прокурора о том, что при назначении наказания за преступления, имевшие место: в один из дней августа 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; в один из дней августа, но позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не верно учтена судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая уже была погашенной, вследствие чего по каждому из вышеуказанных эпизодов судом назначено чрезмерно суровое наказание, заслуживают внимания, указание на учет при назначении наказания за данные преступления судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из приговора. Однако, оснований для снижения наказаний за данные преступления не имеется, поскольку указанная погашенная судимость за преступление небольшой тяжести, исходя из данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений по всем преступлениям по другой непогашенной судимости, обстоятельств дела, назначенных наказаний за каждое преступление и по их совокупности, по существу никак не повлияла на назначенное Зинатову А.В. наказание.

Судом при назначении Зинатову А.В. наказания обоснованно не применены положения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, признания невозможным исправление Зинатова А.В. без изоляции от общества с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных его личности.

Наказание Зинатову А.В. назначено с соблюдением требований закона, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не в максимальном размере, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено правильно, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначение окончательного наказание Зинатову А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений, также является законным и обоснованным. И смысловое и грамматическое толкование решения суда о назначении Зинатову А.В. окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей не оставляют сомнений в том, что речь идет о полном сложении основных видов наказаний. В данном случае предлог "со" равнозначен союзу "и", поэтому оснований для изменения приговора не имеется, доводы апелляционного представления в данной части удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения осужденному Зинатову А.В. назначен судом верно.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание судом первой инстанции не установлено. Не установлено их и в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о необходимости признать смягчающим обстоятельством установленное у него в следственном изоляторе заболевание, тяжёлое материальное положение, удовлетворению не подлежат. В суде первой инстанции вопрос о состоянии здоровья и наличии хронических заболеваний у осужденного Зинатова А.В. обсуждался, Зинатов А.В. пояснил, что состояние его здоровья нормальное. Один лишь факт установления после вынесения приговора у осужденного инфекции, не является основанием и обязанностью суда признавать это обстоятельством, смягчающим наказание. Данные о личности осужденного, его семейное положение, обстоятельства совершения многочисленных преступлений, также не дают оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства тяжёлого материальное положения осужденного.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб и представления о несправедливости назначенного наказания и не находит оснований для их удовлетворения.

Решение суда об удовлетворении исковых требований потерпевших-гражданских истцов о взыскании причиненного им имущественного вреда в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является справедливым, в результате преступных действий подсудимого Зинатова А.В. потерпевшим причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. Вопрос о частичном возврате потерпевшей КЮВ суммы 18500 руб. может быть решен в порядке исполнительного производства.