Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 22-1500/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Чуриковой Е.В., Жарова В.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Голышева С.В.,

защитника - адвоката Айткулова Т.М.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голышева С.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., пояснения осужденного Голышева С.В. и выступление защитника Айткулова Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2021 года

Голышев С.В., *** ранее судимый:

- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 19 декабря 2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 30 апреля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено, неотбытый срок на 05 апреля 2021 года наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 1 год 24 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказаний по предыдущему приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 24 дня и окончательно по совокупности приговоров назначено Голышеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, штрафа в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 24 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Голышева С.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному Голышеву С.В. ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Голышев С.В.обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Голышеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Голышеву С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащий Голышеву С.В. мобильный телефон "Lenovo" отменен, мобильный телефон "Lenovo", хранящийся при уголовном деле, конфискован в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Голышев С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период с (дата) до (дата) в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Голышев С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, лично и добровольно принимал участие в раскрытии и пресечении преступления, установлении фактических обстоятельств дела, на состояние его здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие двух малолетних детей. Указывает, что находясь в местах лишения свободы, не сможет должным образом выполнять свои родительские обязанности, соответственно данное обстоятельство является основанием для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Считает ошибочными выводы суда о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ или иной более мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 44 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронова И.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Голышева С.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрение настоящего уголовного дела имело место в соответствии с положениями УПК РФ, определяющими условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.Постановленный судом первой инстанции приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Голышева С.В. в совершении преступления подтверждаются установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, к выводу о совершении Голышевым С.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний самого осужденного Голышева С.В., данных им на стадии предварительного расследования; показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3; протоколов осмотра места происшествия от (дата); справки об исследовании N N от (дата) и заключения эксперта N N от (дата); протокола осмотра предметов от (дата), исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Суд обоснованно признал показания осужденного на стадии предварительного расследования допустимым доказательством по делу, поскольку, как видно из материалов дела, эти показания подробны, последовательны, даны им в присутствии адвоката и после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же, эти показания согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не находит, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами. Полагать, что указанные лица при даче показаний в отношении Голышева С.В. были заинтересованы в исходе дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного, оснований не имеется.

Письменные доказательства получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Эти выводы суда в апелляционной жалобе не оспариваются.

Что касается приведенных в апелляционной жалобе доводов о назначении осужденному Голышеву С.В. чрезмерно сурового наказания, то их нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении Голышеву С.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все представленные сведения о личности осужденного, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Голышева С.В., суд отнес: частичное признание вины в ходе предварительного следствия и полное признание вины в ходе судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; наличие двух малолетних детей у виновного; положительные характеристики с места жительства и регистрации; состояние здоровья, наличие заболеваний.

На основании ст. 64 УК РФ совокупность вышеуказанных обстоятельств признана судом исключительной, что позволило назначить Голышеву С.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких - либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом первой инстанции без внимания, а также иных значимых сведений, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Голышева С.В., признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, недостаточное воздействие предыдущего наказания на исправление Голышева С.В., суд пришел к верному выводу, что исправление осужденного возможно только путем назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и судебная коллегия такие выводы находит правильными.

Окончательное наказание Голышеву С.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года.

Оценив все заслуживающие внимания обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Голышеву С.В. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному, данным о его личности, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, учтены судом при постановлении приговора.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному Голышеву С.В. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена судом по правилам ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному Голышеву С.В. наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2021 года в отношении Голышева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи Е.В. Чурикова

В.О. Жаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка