Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года №22-1500/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1500/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия всоставе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Логванёва А.П. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Матвеева Д.Н.,прокурораУльяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Логванёва А.П. на приговор Прионежского районного суда от 23 сентября 2020 года, которым процессуальные издержки взысканы с осуждённого
Логванёва А.П., (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводоввыступление осуждённогоЛогванёва А.П. в режиме видеоконференц-связи,его защитника адвоката Матвеева Д.Н., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
обвинительным приговоромПрионежского районного суда от 23 сентября 2020 года,постановленным в отношении Логванёва А.П.,разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек. С осуждённого суд постановилвзыскать процессуальные издержки в сумме 13860 руб., связанные с компенсацией за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката Матвеева Д.Н. за оказаниеюридической помощи осуждённому Логванёву А.П. по назначению.
В апелляционной жалобе осуждённый Логванёв А.П. считает необоснованным взыскание с него процессуальных издержек и просит приговор в этой части изменить, посколькусуд не учёл, что он является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, то есть не учёл его имущественную несостоятельность.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Павлов Д.С. просит приговорв части распределения процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В судебном разбирательстве были исследованы обстоятельства, влияющие на вопрос о распределении процессуальных издержек, при разрешении которого суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ч.5 ст.50, ст.131-132 УПК РФ, однако, недостаточно полно установивобстоятельства дела, разрешилдело формально и надлежащим образом свои выводы не мотивировал.
Из материалов уголовного дела следует, что для оказания юридической помощи Логванёву А.П. в судебном разбирательстве судом первой инстанции назначен в качестве защитника адвокат Матвеев Д.Н., отвод которому осуждённый не заявил и выразил согласие на участие указанного адвоката в качестве защитника(протокол от 10.09.2020т.2 л.д.212).
Заявлениеадвоката Матвеева Д.Н.о выплате ему вознаграждения за счёт средств федерального бюджета за осуществление в судебном разбирательстве суда первой инстанции защиту интересов Логванёва А.П. по назначению в течение 5 днейудовлетворенов соответствии с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу .....", утверждённым постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 02.10.2018). Расходы, связанные с выплатой указанного вознаграждения за счёт средств федерального бюджета, обоснованно отнесеныкпроцессуальным издержкам, с возмещением которых осуждённый согласился (т.2 л.д.222, 226, 241-242).
Суд первой инстанции обоснованно не признал имущественную несостоятельность осуждённого.С учётом судебно-психиатрической экспертизы обстоятельств, свидетельствующих о нетрудоспособности осуждённого Логванёва А.П. по медицинским показаниям, не установлено, перенесённая им в апреле 2019 года черепно-мозговая травма не повлияла на его психическое состояние (т.2 л.д.85-86). На протяжении длительного времениЛогванёв А.П., у которого нет иждивенцев, не имел определённых занятий и вёл антисоциальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом суд учитывает, что
назначенная осуждённому за совершение умышленных преступлений мера государственного принуждения, ограничивающая его права и свободы в целях восстановления социальной справедливости и исправления, не может рассматриваться как причина имущественной несостоятельности.
Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек не учёл пенсионный возраст осуждённого Логванёва А.П., наличие у него хронических заболеваний, признанных судом первой инстанции при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить и освободить его частично от возмещения процессуальных издержек.
Поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела по существу в отношении Логванёва А.П. суд первой инстанции оставил без внимания и не рассмотрел вопросо распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокатуБурову В.Н.в сумме 15477 руб. (т.2 л.д.162, 175), оказывавшемуюридическую помощь Логванёву А.П.в процессе предварительного следствия по назначению, решение по указанному вопросу может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Прионежского районного суда от 23 сентября 2020 года в отношении Логванёва А.П. в части разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек изменить, частичноудовлетворив апелляционную жалобу осуждённого.
Взыскать частично с осуждённогоЛогванёва А.П. в возмещение в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с компенсацией за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката Матвеева Д.Н. за оказаниеюридической помощи осуждённому по назначению, в сумме 10000 рублей.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка