Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1499/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденного Бусыгина Н.В., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Волковой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Бусыгина Н.В. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 января 2021 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

Бусыгину Н.В., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ,

отбывающему наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 мая 2019 года в виде лишения свободы.

Заслушав мнения осужденного Бусыгина Н.В., защитника Волковой Л.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов Бусыгин Н.В. осужден 16 мая 2019 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бусыгин Н.В. обратился в <адрес изъят> городской суд Иркутской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением указанного суда от 19 января 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бусыгин Н.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что представленная администрацией ФКУ ИК-Номер изъят характеристика не соответствует действительности и не подтверждена никакими документами.

Утверждает, что он был официально трудоустроен с момента прибытия в исправительное учреждение в течение 9 месяцев без оплаты труда, находится в облегченных условиях отбывания наказания, оплатил имеющийся иск со своего лицевого счета. Выговор получил после бунта в исправительном учреждении, в котором не участвовал. На профилактическом учете за суицид состоит с 2012 года, однако до настоящего времени с учета не снят.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, вынести новое решение и удовлетворить его ходатайство о замене наказания более мягким видом.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и категории совершенного преступления может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для применения положений ст.80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене Бусыгину Н.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое в соответствии с требованиями ст.ст.9, 175 УИК РФ, ст.80 УК РФ по результатам рассмотрения ходатайства решение отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, содержит обоснование выводов на сведениях, проверенных в судебном заседании, с указанием конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность их удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, в том числе ряд документов из личного дела осужденного, что подтверждается их приобщенными копиями.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства были сделаны на основании изученных судом данных о личности Бусыгина Н.В., которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

В постановлении судом верно учтены сведения о поведении Бусыгина Н.В. за весь период отбывания наказания, в том числе о наличии одного погашенного взыскания и об отсутствии поощрений.

Согласно характеристике от 25 декабря 2020 года, данной администрацией ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный Бусыгин Н.В. вину в совершенном преступлении признает. Отбывает наказание в данном учреждении с 11 сентября 2019 года. По прибытию был трудоустроен подсобным рабочим, однако 18 ноября 2019 года уволен. В настоящее время не трудоустроен. В коллективе осужденных неуживчив, контактирует с отрицательно настроенной частью осужденных, попадает под их влияние. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание. Находится в обычных условиях отбывания наказания с 11 сентября 2019 года. Состоит на профилактическом учете с 22 июля 2020 года, как склонный к совершению суицида и членовредительству. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуальных воспитательных и индивидуально-профилактических бесед не делает для себя должных выводов. За время отбывания наказания в учреждении не обучался. Исполнительный лист о взыскании с Бусыгина Н.В. процессуальных издержек в размере 1350 рублей в бухгалтерию учреждения поступил, однако от выплат по нему осужденный уклоняется. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных разговоров. По характеру малообщительный, пассивный, не способен противостоять отрицательному влиянию. Осужденный принимал участие в массовых беспорядках, произошедших в учреждении в апреле 2020 года, придерживался общей массы, попав под влияние отрицательной части осужденных.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену Бусыгину Н.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду того, что осужденный не встал на путь исправления.

Судом также была исследована представленная администрацией колонии годовая характеристика за 2019 год, согласно которой Бусыгин Н.В. характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Сомнений в объективности сведений, изложенных в документах личного дела о поведении Бусыгина Н.В., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на наличие в материалах положительных сведений о личности Бусыгина Н.В., с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку эти сведения не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд апелляционной инстанции также считает, что нельзя прийти к выводу о возможности замены неотбытой части наказания Бусыгину Н.В. более мягким его видом, учитывая при этом не только наличие у него погашенного взыскания в виде выговора и отсутствие поощрений, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отрицательно характеризующие его сведения. Поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении в той степени, которая не требует дальнейшей изоляции от общества.

Фактическое отбытие Бусыгиным Н.В. предусмотренной законом части срока наказания, необходимой для решения вопроса в соответствии со ст.80 УК РФ, выплата процессуальных издержек по уголовному делу не влекут безусловную замену неотбытого наказания более мягким его видом, так как примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

Данных, которые бы прямо свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению Бусыгина Н.В. в условиях его изоляции от общества после отбытия им определенного срока назначенного наказания, не имеется.

Оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод осужденного о наличии у него взыскания за нарушение, которого он не допускал, является голословным и ничем не подтвержден.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом первой инстанции приняты во внимание мнения осужденного, защитника, представителя администрации колонии и прокурора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Бусыгина Н.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 января 2021 года в отношении Бусыгина Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бусыгина Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка