Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-1499/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием:

прокурора Широкова К.С.

осужденного Ишутина А.В.

адвоката Лянгерт А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Ишутина А.В., адвоката Лянгерт А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года, которым

Ишутину А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Ишутина А.В., адвоката Лянгерт А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Широкова К.С., просившего оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2010 года Ишутин А.В. осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500000 рублей.

Начало срока 25 февраля 2009 года, конец срока 24 февраля 2024 года.

Адвокат Лянгерт А.В. в интересах осужденного Ишутина А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ишутин А.В., просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не основаны на требованиях закона. Указывает, что суд в нарушении требований закона решилвопрос о том, как характеризуется осужденный, не приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, которая отражена в представленной характеристике. Выводы суда о том, что он характеризуется отрицательно, противоречат представленным материалам.

В апелляционной жалобе адвокат Лянгерт А.В. в интересах осужденного Ишутина А.В., не согласен с постановлением, просит его отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Суд не принял во внимание, что на протяжении 6 лет Ишутин А.В. характеризовался только положительно, не допускал нарушений, не получал взысканий. В случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Ишутин А.В. будет проживать вместе со своей семьей в г.Хабаровске, в материалах имеются сведения о его трудоустройстве. Ишутин А.В. положительно относится к людям, государству, труду. Считает, что Ишутин А.В. заслужил своим поведением на протяжении длительного времени отбывания наказания условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участии в общественной жизни, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции с учетом данных о личности Ишутина А.В., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Ишутин А.В. прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю 19 января 2011 года из СИЗО-1 по г. Хабаровску.

К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, старается относиться вежливо, корректно. В общей массе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. Требования санитария и гигиены старается соблюдать.

В 2013 году закончил обучение в профессиональном училище по специальности "слесарь по ремонту автомобилей".

Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет, замечаний не имеет. 20 января 2020 года обратился к администрации учреждения с письменным заявлением об увеличении часов работы.

За добросовестное отношение к труду, хорошее повеление и участие в воспитательных мероприятиях был поощрен администрацией исправительного учреждения 37 раз. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях по СПИ. Из проведенных бесед старается делать для себя должные, положительные выводы.

За время отбывания наказания работает, с 3 июля 2017 года по настоящее время работает парикмахером. Работу выполняет качественно и своевременно.

В судебном заседании вину свою не признал, 20 января 2020 года обратился с письменным заявлением к администрации учреждения о признании им своей вины.

Принимает участие в спортивно-воспитательных мероприятиях. Поддерживает отношения с супругой, дочерью, матерью путем предоставления телефонных переговоров и свиданий

Администрацией исправительного учреждения осужденный Ишутин А.В. характеризуется положительно, полагает предоставление условно-досрочного освобождения целесообразным.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно - досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Ишутин А.В. допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО сроком на 5, 7, 10 суток. По трем нарушениям с осужденным были проведены профилактические беседы.

За время отбывания наказания на имя осужденного Ишутина А.В. поступали исполнительные документы на сумму 500 000 рублей, на дату рассмотрения ходатайства остаток долга составляет 311 752 рубля 84 копейки.

Несмотря на то, что взыскания Ишутина А.В. на момент рассмотрения ходатайства были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями. Характер нарушений (нарушение распорядка дня, незаправление спального места) не свидетельствуют об их малозначительности, так как за указанные взыскания было назначено наказание в виде водворения в ШИЗО.

Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, учитывая полученное за время нахождения в суде одного поощрения, судом сделан правильный вывод о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление условно - досрочного освобождения Ишутина А.В. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.

Основанием отказа в удовлетворении ходатайства Ишутина А.В. об условно-досрочном освобождении явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении осужденного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Мнение администрации колонии, о целесообразности предоставления условно - досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Процедура рассмотрения судом вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года в отношении Ишутина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ишутина А.В. и адвоката Лянгерт А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка