Постановление Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года №22-1499/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1499/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Осинкина С.Н. на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, которым
Осинкин С. Н., <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимый:
- 4 октября 2012 года Петровским городским судом Саратовской области, с учетом внесенных в него изменений), по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 17 февраля 2015 года по отбытии наказания;
- 9 октября 2020 года Петровским городским судом Саратовской области по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23 октября 2020 года Петровским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным приговором Петровского городского суда Саратовской области от 23 октября 2020 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Осинкиным С.Н. по приговорам Петровского городского суда Саратовской области от 9 октября 2020 года и от 23 октября 2020 года, а именно с 28 сентября 2020 года по 25 февраля 2021 года включительно, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Осинкина С.Н. под стражей по данному приговору с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., считавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осинкин С.Н. признан виновным в <данные изъяты> хищении алюминиевой фляги, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей потерпевшей ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 2 августа 2020 года в городе <адрес> Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Осинкин С.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, применить положения ст.64, УК РФ, смягчить ему срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения. Утверждает, что в 2015 году актом амнистии с него были сняты все судимости в связи с чем, по его мнению, суд необоснованно сослался в приговоре на судимости от 4 октября 2012 года и 23 августа 2013 года и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Выражает несогласие с характеристикой, представленной участковым уполномоченным полиции, поскольку он с ним знаком не был и проживал по другому адресу.
В возражениях помощник межрайонного прокурора Горобец Б.И. просит апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Осинкина С.Н. оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Осинкина С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей ФИО1 о краже у нее из сарая алюминиевой фляги, представляющей для нее ценность как лом цветного металла, показаниями свидетеля ФИО2, которому Осинкин С.Н. в августе 2020 года продал алюминиевую флягу, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, справкой ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость 1 кг лома алюминия на август 2020 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Осинкина С.Н. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в"
ч.2 ст.158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Осинкину С.Н. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающее наказание, поскольку судимости по приговору Петровским городским судом Саратовской области от 4 октября 2012 года в силу требований ст.86 УК РФ на момент совершения преступления по обжалуемому приговору у него снята либо погашена не была.
Утверждение осужденного о том, что в 2015 году актом амнистии с него были сняты все судимости, не основано на материалах уголовного дела.
Кроме того, Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года не распространяется на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которое был осужден Осинкин С.Н. приговором Петровского городского суда Саратовской области от 4 октября 2012 года.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Осинкину С.Н. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что в действиях Осинкина С.Н. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то суд обоснованно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначил ему в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения ему вида исправительного учреждения, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не содержится данных на какие-либо обстоятельства, которые суд не принял во внимание.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, не имеется.
При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное
Осинкину С.Н. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.
Оснований сомневаться в объективности предоставленной в отношении Осинкина С.Н. характеристики не имеется, поскольку изложенные в ней сведения соответствуют данным о личности осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года в отношении Осинкина С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Осинкина С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка