Постановление Сахалинского областного суда от 25 ноября 2020 года №22-1499/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1499/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области
осужденного Куракина А.В. и его адвоката Каликинского Н.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куракина А.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2020 года, по которому
Куракин Алексей Вячеславович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: <данные изъяты> не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Куракина А.В. и адвоката Каликинского Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора суда в силе, суд апелляционной инстанции
установил:
Куракин А.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Куракиным А.В. совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Куракин А.В. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, в части лишения его права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Осужденный обращает внимание, что назначенное наказание лишает его возможности работать по специальности специалистом слаботочных систем. Кроме того, он не сможет возить на автомобиле своего отца, который является инвалидом второй группы с ампутированной нижней конечностью.
Автор жалобы просит приговор суда изменить.
К апелляционной жалобе осужденный приложил свою характеристику по месту жительства.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Куракина А.В. судом квалифицированы верно, по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6; 60; ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, отца-инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Размер назначенного наказания судом определен в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ основаны на требованиях уголовного закона и достаточно мотивированы в приговоре.
Назначенное Куракину А.В. наказание является соразмерным содеянному и данным его личности. Требования общих начал назначения наказания, регламентированных уголовным законом, судом соблюдены, оснований для смягчения наказания в апелляционном порядке, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденным, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не входит в оценку сведений, указанных в характеристике осужденного, представленной наряду с апелляционной жалобой, поскольку данная характеристика не заверена руководителем жилищно-управляющей компании по месту жительства Куракина А.В.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2020 года в отношении осужденного Куракина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куракина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка