Постановление Приморского краевого суда от 24 марта 2014 года №22-1499/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 года Дело N 22-1499/2014
 
24 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Николаева Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кислицина Владимира Геннадьевича 03.09.1971 года рождения, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 октября 2013 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кислицин В.Г. осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных по данному приговору и по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.09.2011 окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кислицин В.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил перевести его в колонию-поселение.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.10.2013 Кислицину В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения (л.д. 21).
В апелляционной жалобе (л.д. 28) осужденный Кислицин В.Г. указывает, что взысканий со стороны администрации ФКУ ИК № 22 не имеет, характеризуется удовлетворительно. Отмечает, что имеет 4 поощрения, в отряде поддерживает дисциплину и порядок. Отмечает, что характеристика, представленная в судебное заседание, была подписана начальником отряда № 2, а он отбывает наказание в отряде № 3. Не согласен с данной характеристикой, считает, что сведения, изложенные в ней не соответствуют действительности. Указывает, что отбывая наказание в колонии-поселении, сможет работать и возместить процессуальные издержки по данному уголовному делу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом верно установлено, что Кислицин В.Г., осужденный к 3 годам 3 месяцам лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбыл более 1/2 срока наказания.
Однако, данный факт, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Согласно ч.2.2. ст. 78 УИК РФ администрация учреждения исполняющего наказание, направляет в суд ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения вместе с характеристикой на него. Как правомерно указал суд и подтверждается материалами дела, Кислицин В.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а не положительно (л.д. 11, 22).
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Кислицину В.Г., правомерно основан на предоставленном администрацией ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Приморскому краю в соответствии с ч.2.3 ст.78 УИК РФ заключении, согласно которому изменение вида исправительного учреждения Кислицину В.Г. нецелесообразно (л.д. 13).
Согласно характеристики на осужденного (л.д. 11), Кислицин В.Г. на оплачиваемых работах не трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания не нарушает под угрозой неотвратимости наказания, воспитательные мероприятия посещает нерегулярно, на беседы воспитательного характера реагирует посредственно, по характеру эмоциональный, тревожный, импульсивный, раздражительный.
За время пребывания в ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 25.04.2012 имеет лишь 4 поощрения, что также свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела содержатся две характеристики на осужденного, подписанные начальниками отряда Власенко Е.Г. и Ниловым А.И. (л.д. 7, 11), содержащие выводы о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.
Возможность трудоустройства в ФКУ ИК №22 Кислициным В.Г. не утрачена, поэтому утверждение осужденного, что только перевод в колонию-поселение является необходимым условием для возмещения процессуальные издержек по уголовному делу, является несостоятельным.
Принимая во внимание личность Кислицина В.Г., судимого за тяжкое преступление, мнение администрации ФКУ ИК № 22 о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты и в удовлетворении ходатайства осужденного Кислицина В.Г. следует отказать.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 октября 2013 года об отказе Кислицину Владимиру Геннадьевичу в изменение вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова.
Справка: Кислицин В.Г. содержится в ФКУ ИК № 22.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка