Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22-1498/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 22-1498/2022
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Мосиной И.А. и Сергеевой Н.В.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
с участием
помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Магита М.М.,
осужденного Германа А.В. и осуществляющего защиту его защиту адвоката Вербицкого А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2022 г. уголовное дело по апелляционному представлению государственных обвинителей Аленина С.Н. и Магита М.М. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 г., которым
Герман А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Германа А.В. под стражей на территории иностранного государства с 14.09.2019 г. по 18.04.2021 г., а также с 18.04.2021 г. по 17.12.2021 г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В связи с отбытием срока наказания Герман А.В. из-под стражи освобожден в зале суда, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления прокурора Магита М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного Германа А.В. и адвоката Вербицкого А.В., полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Герман А.В. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Герман А.В. вину признал.
В апелляционном представлении государственные обвинители Аленин С.Н. и Магит М.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ставят вопрос об изменении приговора ввиду назначенного Герману А.В. чрезмерно мягкого наказания, несоответствующего тяжести и характеру общественной опасности совершенного преступления.
В обосновании своих доводов указывают, что Герман А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с хищением бюджетных денежных средств в сфере оборонно-промышленного комплекса, местонахождение которых не установлено. Осужденный скрывался от органов расследования, был объявлен в федеральный и международный розыск, причиненный государству ущерб, не возместил.
С учетом указанных обстоятельств, просят назначить Герману А.В. наказание в 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 200 000 рублей, без ограничения свободы.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.
Вина Германа А.В. в совершении вмененного преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Предоставленные доказательства судом первой инстанции проверены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, им дана надлежащая оценка.
Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции считает полностью доказанной вину Германа А.В. в совершении инкриминированного деяния, которому дана правильная уголовно-правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции по указанным вопросам надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и убедительными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из приговора, при назначении осужденному Герману А.В. наказания суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно мягким, оно справедливо, соответствует содеянному и закону, потому оснований для отмены приговора или его изменения в этой части не имеется.
Выводы суда в части назначения осужденному Герману А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленной санкции соответствующей нормы уголовного закона, судебная коллегия находит правильными и мотивированными.
Указанные в апелляционном представлении обстоятельства, в том числе нахождение обвиняемого в розыске и не возмещение ущерба, - не являются безоговорочным основанием для признания назначенного ему наказания чрезмерно мягким, к тому же иск к Герману А.В. о возмещении материального ущерба, как следует из материалов дела, не предъявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 г. в отношении Германа А. В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
