Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-1498/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Русановой И.Л., Леонтьевой М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

осужденного Попова А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Шмидт Е.А., осуществляющей защиту осужденного по назначению суда,

осужденной Подольниковой А.А., участвующей посредством видеоконференц-связи,

ее защитника-адвоката Суворовой Л.М., осуществляющей защиту осужденной на основании соглашения,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Подольниковой А.А. и Попова А.А., апелляционной жалобе адвоката Суворовой Л.А. в защиту осужденной Подольниковой А.А., поданным на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 сентября 2021 года, которым

Попов Артем Андреевич,

родившийся <дата>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания Попову А.А. зачтено время содержания под стражей в период с 28 сентября 2020 года по 19 января 2021 года включительно, а также с 24 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденного ПоповаА.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 31395 рублей;

Подольникова Александра Александровна,

родившаяся <дата>,

ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания Подольниковой А.А. зачтено время содержания под стражей в период с 28 сентября 2020 года по 24 ноября 2020 года включительно, а также с 24 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденной Подольниковой А.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 2875 рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденных Попова А.А. и Подольниковой А.А., адвокатов Шмидт Е.А. и Суворовой Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Судник Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

установила:

приговором суда Попов А.А. и Подольникова А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт синтетического вещества "a-PVP", которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 2,43 грамма, что составляет крупный размер, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство хранил с целью личного употребления; Подольникова А.А. вину признала частично, сообщив, что обнаруженные у нее наркотические средства она хранила для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. считает приговор подлежащим изменению. Жалобу мотивирует тем, что судом не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, оказание помощи следствию, его молодой возраст. По мнению осужденного, суд при назначении наказания имел возможность применить ст. 96 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления он не достиг возраста 20 лет. Кроме того, обращает внимание на то, что наркотические средства, изъятые у него при задержании, приобрел и хранил для личного употребления, в связи с чем его действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

В апелляционной жалобе осужденная Подольникова А.А. считает приговор суда незаконным, просит обратить внимание на наличие у нее прочных социальных связей, постоянного места жительства и работы, а также обучение в колледже на заочном отделении и то, что на учете врачей нарколога и психиатра она не состоит, судимостей не имеет. Оспаривая выводы суда в приговоре, сообщает, что в г.Екатеринбург приехала с Н, которая является сожительницей ПоповаА.А., считает ее показания оговором. Настаивает на том, что не причастна к сбыту наркотических средств. Найденные и изъятые у нее наркотические вещества приобрела в <адрес> для личного употребления. Указывает, что переписка в ее телефоне велась бывшим молодым человеком, она к переписке отношения не имеет; прямых доказательств ее вины в сбыте наркотических средств материалы уголовного дела не содержат. В ходе судебного заседания не добыто достоверных доказательств факта передачи ею наркотических средств; суду не представлено видео- или аудио-фиксации ее действий. Кроме того, нет свидетелей, указывающих на то, что именно она занималась распространением наркотических средств. Считает, что ее вина не доказана. Сообщает, что на момент совершения преступления ей было 18 лет, просит применить положения ст. 96 УК РФ. Настаивает на выделении уголовного дела в отношении нее в отдельное производство, при этом просит исключить показания свидетеля Н, которая оговорила ее, не указав источник своей осведомленности. Считает наказание в виде 11 лет лишения свободы чрезмерно суровым, поскольку по истечении данного срока ее социальные связи будут утеряны. Просит учесть, что копию приговора она получила через 47 дней после его провозглашения.

В апелляционной жалобе адвокат Суворова Л.М. оспаривает приговор, считает его незаконным, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Жалобу мотивирует тем, что Подольникова А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признала частично, давала последовательные показания о том, что сбытом наркотических средств она не занималась, обнаруженные у нее наркотические средства приобрела для личного употребления, тогда как доказательств, прямо указывающих на причастность Подольниковой А.А. к сбыту наркотических средств, в судебном заседании не добыто. Просит приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 сентября 2021 года изменить, переквалифицировать действия Подольниковой А.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Подольниковой А.А. помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костин М.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденных Попова А.А. и Подольниковой А.А., адвоката Суворовой Л.М. и возражений прокурора, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Попова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,63 грамма, совершенного по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), о виновности Подольниковой А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,80 грамма, совершенного по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей Н, И, ТО, а также сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра ПоповаА.А., Подольниковой А.А., Н, в протоколах других следственных действий; в заключениях экспертиз; в иных материалах дела.

Доводы осужденных Попова А.А. и Подольниковой А.А. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств были проверены судом, получили надлежащую оценку в приговоре; направлены на переоценку тех доказательств, которые суд исследовал и привел в приговоре.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания Попова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в начале сентября 2020 года он решилзаработать денег, устроиться "закладчиком" наркотических средств. В "Интернете" в социальной сети "ВКонтакте" по трудоустройству переписывался с неустановленным лицом, которое направило в "Telegram", где лицо с никнеймом "Б" устроило его на работу "закладчиком", затем перенаправило к лицу с никнеймом "Д". "Д" дал задание обустроить "тайники", в которые он должен сделать "закладки" с наркотиками, сфотографировать их и отправить ему. Он выполнил это задание, после чего "Д" предоставил ему работу "закладчиком" по размещению тайников с наркотическими средствами в г.Екатеринбурге. Примерно 23 или 24 сентября 2020 года он оформил Киви-кошелек на номер , чтобы получать деньги за сделанные "закладки".

25 сентября 2020 года он прибыл на железнодорожный вокзал, связался с куратором, который дал ему адрес тайника с наркотическими средствами, расположенного в г.Екатеринбурге по ул. <адрес>. По данному адресу он нашел "закладку" с 10 свертками с порошком, сфотографировал их и отправил "Д", от которого получил задание разложить эти свертки в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. При этом он использовал телефон друга М. На следующий день приехали Н и ПодольниковаА.А. Так как у него не было своего телефона, то для связи с "Д" и фотографирования сделанных "закладок", он взял телефон Н Свертки с наркотиками разложил в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, фото "закладок" направил "Д", получив за это вознаграждение в размере 2000 рублей, которые попросил перевести на банковскую карту Подольниковой А.А. Ему известно, что Подольникова А.А. также работала "закладчицей" в группе с тем же лицом с никнеймом "Д", но у нее были свои адреса "закладок". 28 сентября 2020 года "Д" скинул ему координаты места оптовой "закладки" в лесополосе в Юго-Западном районе г.Екатеринбурга, куда приехали он, Н и ПодольниковаА.А., по указанным в сообщении координатам он нашел "закладку" с 10 свертками из изоленты синего цвета и поместил их в свои трусы, что ПодольниковаА.А. и Н не видели. Далее он вышел к девушкам, они направились из лесополосы, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где у него в трусах обнаружили вышеуказанные 10 свертков, а также один полимерный пакетик с застежкой "зип-лок", в котором было наркотическое средство N- метилэфедрон.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания Попова А.А. в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Признательные показания Попов А.А. давал в присутствии защитника, после разъяснения его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, и последствий дачи им показаний. Так, Попову А.А. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае отказа от них впоследствии. Протокол допроса был подписан Поповым А.А. и его защитником без замечаний и жалоб.

Согласно показаниям Н, она употребляет наркотические средства - назально мефедрон и путем курения "соль". Наркотики употребляет вместе с ПоповымА.А. и со своей подругой Подольниковой А.А., с которой они вместе учатся. Подольникова А.А. летом работала "закладчицей" наркотических средств. 26 сентября 2020 года она и Подольникова А.А. приехали в г. Екатеринбург к Попову А.А. Втроем гуляли по городу, при этом Попов А.А. где-то в гаражах обустраивал тайники с наркотическими средствами, фотографировал их, используя принадлежащий ей телефон. 28 сентября 2020 года Попову А.А. на ее телефон пришел адрес с "закладкой", втроем они около 13:00 приехали в лесополосу в Ленинском районе г. Екатеринбурга, где в лесу Попов А.А. поднял сверток. Она отвлеклась и не видела, куда Попов А.А. убрал подобранный сверток. Когда они выходили из леса, их задержали сотрудники полиции и спросили, нашли ли они "закладку". Попов А.А. ответил, что у него при себе имеются наркотики. После этого их доставили в отдел полиции. У Подольниковой А.А. в сумочке нашли пакетик с наркотиком, трубочки для его употребления, под свитером - сверток с наркотиком. Знает, что Подольникова А.А. имела намерения устроиться "закладчиком" наркотических средств.

Из показаний свидетеля И, данных в судебном заседании, следует, что 28 сентября 2020 года около 15:00 в отделе полиции по <адрес> сотрудники полиции попросили его и ЧЕ поучаствовать в качестве понятых при досмотре молодого человека. В дежурной части отдела полиции сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, досмотрел мужчину, который представился как Попов Артем Андреевич, <дата> года рождения. В ходе досмотра у Попова А.А. в трусах было обнаружено 10 свертков в синей изоленте и пакет с застежкой с веществом светлого цвета; в левом наружном кармане куртки - бумажная трубка, обмотанная изолентой синего и зеленого цветов, фрагмент фольги с наслоениями вещества коричневого цвета. Изъятые 10 свертков в синей изоленте, пакет с застежкой с веществом, бумажная трубка и фрагмент фольги с наслоениями были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. На конверте они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, где они также расписались, все было указано верно, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Т и ЧИ, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Подольниковой А.А., подтвердили изъятие у нее запрещенных веществ.

Свидетель ТО суду показал, что состоит в должности полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу. 28 сентября 2020 года около 14:30 при патрулировании лесополосы по <адрес> были выявлены две девушки и молодой человек, которые при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать, поэтому были остановлены, представились как Н, Попов А.А и Подольникова А.А., были доставлены в ОП УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и проведения личного досмотра. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых свидетель произвел личный досмотр Попова А.А., у которого в трусах обнаружено 10 свертков в синей изоленте и пакет с застежкой типа "зип - лок" с веществом светлого цвета.

Согласно протоколам личных досмотров от 28 сентября 2020 года, в помещении ОП УМВД России по <адрес> у Попова А.А. обнаружены в трусах и изъяты 10 пакетов в синей изоленте и один пакет "зип - лок", в левом наружном кармане куртки бумажная трубка, обмотанная изолентой и фольга; у Подольниковой А.А. обнаружены и изъяты: под воротом футболки сверток, обмотанный синей изолентой; в поясной сумке - пакет "зип - лок" с веществом белого цвета; в правом наружном кармане - бумажная трубка обмотанная синей изолентой, в левом наружном кармане - бумажная трубка с наклейкой, также изъяты 5 банковских карт и сотовый телефон "Honor".

Согласно протоколу личного досмотра, у Н обнаружены и изъяты две банковские карты, блокнот, бумажная курительная трубка, сотовый телефон "Honor".

Согласно справке о предварительном исследовании N 4117 от 29 сентября 2020 года в 10 пакетиках, изъятых при личном досмотре Попова А.А., обнаружены вещества, которые не содержат наркотических средств или психотропных веществ; в пакете из полимерного материала с застежкой "зип-лок" находится влажное на ощупь вещество светло-бежевого цвета массой 0, 63 грамма, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; на фрагменте фольги и бумаге, закрученной в трубочку, имеются следовые остатки наркотического средства - производного N-метилэфедрона.

Из справки о предварительном исследовании N 4115 от 29 сентября 2020 года усматривается, что в пакете из полимерного материала с застежкой "зип-лок", изъятом при личном досмотре Подольниковой А.А., имеется влажное на ощупь вещество светло-бежевого цвета массой 0, 28 грамма, содержащее в своем составе идентичный компонент и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; в свертке из фрагментов изоляционной ленты синего цвета - пакет из полимерного материала с застежкой "зип-лок" с влажным на ощупь веществом светло-бежевого цвета, массой 0, 77 грамма, содержащим в своем составе идентичный компонент и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта N 9152 от 17 октября 2020 года, представленные на экспертизу вещества (объекты N 1, 2, 5, 6) содержат в своем составе синтетическое средство "a-PVP" [хим. названия: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой вещества в представленном виде 0,26 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,61 г. Кроме того, на (в) объектах N 3,4 содержатся следовые остатки синтетического средства "a-PVP" [хим. названия: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящегося к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство включено в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ". На (в) объектах NN 7-25 в пределах чувствительности использованных методов каких - либо наркотических средств, психотропных веществ не выявлено.

Согласно показаниям эксперта С, при вскрытии конверта с изъятыми при личном досмотре Подольниковой А.А. объектами, поступившими для проведения экспертизы, был обнаружен третий сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой "зип-лок", внутри которого находился аналогичный пакет, содержащий влажное на ощупь вещество светло-бежевого цвета, массой в представленном виде 0,75 грамма; также в свертке находился фрагмент металла с магнитными свойствами. При производстве экспертизы было установлено, что в невскрытом при исследовании свертке так же находился магнит, аналогичный обнаруженному в свертке из синей изоленты, исследованном в ходе предварительного исследования. Ввиду того, что внутри двух свертков в синей изоленте находились магниты, не исключено, что эти свертки были соединены магнитами между собой и потому выглядели как один сверток.

Показаниями эксперта С подтверждается то обстоятельство, что в период проведения предварительного исследования свертков, изъятых при личном досмотре Подольниковой А.А., исследованы были два свертка с веществом, тогда как при проведении судебно-химической экспертизы и вскрытии конверта был обнаружен еще один пакет, содержащий влажное на ощупь вещество светло-бежевого цвета, масса которого в представленном виде составила 0,75 грамма, это вещество относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра сотового телефона "Honor", изъятого в ходе личного досмотра Н, при открытии сервиса по обмену мгновенными сообщениями "Telegram" обнаружена переписка с Подольниковой А.А. и абонентом под никнеймом "Д", с описанием местонахождения тайниковой "закладки", а также сообщения с направлением информации, содержащей координаты тайниковых "закладок". Также в телефоне обнаружена переписка между абонентами с лицом, использующим учетную запись "SS", и с никнеймом "Д" о правилах размещения тайниковых "закладок", обучения работе "закладчиком", условиях работы и оплаты, в которых, помимо прочего, содержится фотоизображение Попова А.А. с паспортом.

Согласно протоколу осмотра изъятых у Подольниковой А.А. сотового телефона "Honor" и 5 банковских карт на ее имя, установлено наличие в телефоне приложений: "WhatsApp", "VK", "TicToc", "Telegram", "Boom", "Филфорды", "Lendsbay" "Сбербанк", "Тинькофф", "Альфа-банк", "Мой МТС". При открытии сервиса по обмену мгновенными сообщениями "Telegram" установлено наличие переписки с Поповым А.А. и переписки с лицом, использующим учетную запись "bb", записанным в телефоне Подольниковой А.А. как "Б". Переписка следующего содержания: за 27 сентября 2020 года: "Приветствую, это курьер от "Д", есть опыт работы в данной сфере?" - "да" - "хорошо, когда готова приступить к работе?" - "прям сейчас" - "дай селфи с таким жестом", после чего следует фотоизображение Подольниковой А.А. и текст "принял, жду фото подъема" - "подъем произвела" и фотоизображение руки, в которой находится сверток в светлой изоленте, далее текст "могу приступать?", после чего следуют сообщения с указаниями координат мест нахождения тайниковых "закладок". Также в переписке содержится информация с указанием номеров банковских карт для перевода вознаграждения и данных о переводе денежных средств.

Протоколом осмотра от 09 декабря 2020 года предметов (документов), а именно сведений из АО "Альфа-банк" по открытым на имя Подольниковой А.А. счетам, подтверждается поступление на ее счета денежных средств. Кроме того, сведениями, представленными АО "Тинькофф", подтверждается поступление на ее счет денежных средств 27 сентября 2020 года в размере 150 рублей с Qiwi money; в этот же день произведено пополнение карты в размере 2000 рублей с Qiwi money. Установлено, что указанные денежные средства поступили Попову А.А. от куратора с ником "Д" на проезд из г. Нижнего Тагила в г.Екатеринбург и как вознаграждение за размещенные "закладки" с наркотическими средствами. Эти сведения подтверждаются перепиской в изъятых телефонах, а также пояснениями Попова А.А., который судам первой и апелляционной инстанций подтвердил, что поскольку у него не имелось своей банковской карты, он передал куратору для пересылки указанных денежных сумм реквизиты банковской карты, зарегистрированной на Подольникову А.А.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предварительного сговора между Поповым А.А. и Подольниковой А.А. на незаконный сбыт наркотических средств совместно ими. По делу доказано, что каждый из них действовал самостоятельно, работая "закладчиком" наркотических средств на один и тот же интернет-магазин с одним и тем же куратором, с которым каждый действовал по предварительному сговору группой лиц. При этом Подольникова А.А. получала от куратора сведения с адресами оптовых тайников с наркотическими средствами для сбыта, которые самостоятельно раскладывала в "закладки" для потребителей, а фото и координаты своих тайников направляла куратору с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получая за это денежные средства, которые зачислялись на ее банковскую карту. Попов А.А. аналогичным способом от куратора получал на телефон Н сведения о местах оптовых тайников с наркотическими средствами для сбыта, которые затем сам размещал в "закладки" для потребителей, делал фото с координатами и описанием "закладок", которые направлял куратору с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Деньги за такую работу перечислялись ему на банковскую карту "Тинькофф", оформленную на ПодольниковуА.А.