Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1498/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей областного суда Виничук Л.А., Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденной Лебедевой Т.К.,

защитника осужденной Лебедевой Т.К. - адвоката Анацкой В.Д.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

при секретаре Захаревич М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Лебедевой Т.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2021 года, которым

Лебедева Татьяна Константиновна, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору суда в законную силу изменена на заключение под стражу, Лебедева Т.К. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы период содержания Лебедевой Т.К. под стражей с 05 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденной Лебедевой Т.К. и её защитника - адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение потерпевшего Потерпевший N 1 в возражениях указавшего, что просит жалобу оставить без удовлетворения, а в суде апелляционной инстанции пояснившего, что не возражает против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Т.К. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 14 января 2020 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедева Т.К. вину в совершении преступления не признала.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденная Лебедева Т.К. не согласна с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с потерпевшим и его сожительницей ФИО8 ранее не была знакома, неприязненных отношений с ними не было. В указанный день потерпевший, держа в руках молоток, угрожал убийством ей и ФИО8, у которой на руках был грудной ребенок. При этом последняя была в крови, поскольку потерпевший нанес ей удар молотком. Ребенок также был испачкан кровью. ФИО8 звала на помощь. Ссылается на отсутствие в материалах дела протокола изъятия указанного молотка из квартиры, в которой проживал потерпевший с ФИО8, хотя данный протокол имеется в материалах уголовного дела в отношении Потерпевший N 1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому она и ФИО8 являются потерпевшими. Указывает, что судом не были приняты во внимание сведения, характеризующие Потерпевший N 1 с отрицательной стороны: характеристика из ИК-8, приговоры в отношении него по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Просит принять во внимание, что у неё не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровья, она лишь защищала себя и ФИО8 с грудным ребенком на руках от нападения Потерпевший N 1 Поэтому она его оттолкнула, но не избивала. Кроме того, просит учесть, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не судима, приводов полицию не имела, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, угрозы обществу не представляет, её матери, страдающей заболеванием сердца и не работающей, необходима её помощь, противоправные действия потерпевшего и указанные выше сведения, характеризующие последнего.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив его условно или в виде общественных работ.

В возражении потерпевший Потерпевший N 1 указывает, что его вина в преступлении, о котором указывала Лебедева в апелляционной жалобе, не доказана. Просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённой Лебедевой Т.К. - без удовлетворения.

В возражениях государственный обвинитель ФИО9 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Лебедевой Т.К. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступление совершено Лебедевой Т.К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в частности, событие преступления, в совершении которого Лебедева Т.К. признана виновной.

Так, суд верно установил, что Лебедева Т.К. 14 января 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 29 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда N (адрес) в (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший N 1, осознавая, что со стороны Потерпевший N 1 её жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, единым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнула последнего своими руками в область грудной клетки, от чего потерпевший Потерпевший N 1 упал вниз по лестнице. После чего, Лебедева Т.К. спустилась к лежащему на полу Потерпевший N 1, где умышленно нанесла последнему не менее 5 ударов ногами по туловищу и не менее 7 ударов руками и ногами по голове, причинив тем самым Потерпевший N 1 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся переломами VI-VII-VIII ребер слева по средне-подмышечной линии и IX-X ребер по паравертебральной линии с повреждением левого легкого, с последующим развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и гемоторакса (наличие крови в плевральной полости), подкожной эмфиземы грудной клетки слева (наличие воздуха в мягких тканях), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, осаднениями кожи на голове, лице, в том числе гематомой век левого глаза, раной мочки левой ушной раковины, ушибом головного мозга легкой степени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Лебедева Т.К. свою вину не признала и пояснила, что 14 января 2020 года она приехала к своей сестре и ее другу Свидетель N 2 Затем они по приглашению соседки ФИО8 пришли к ней в гости, где в ходе распития спиртного сожитель ФИО8 Потерпевший N 1 стал оказывать ей знаки внимания, при этом никаких ссор и конфликтов между ними не было. Через некоторое время они вернулись к себе в комнату и, услышав крик ФИО8 о помощи, вышли на площадку, увидели её в крови и с ребенком на руках. В подъезде находился Потерпевший N 1 с молотком в руках, он угрожал ей. Она испугалась и в какой-то момент, защищаясь, оттолкнула его руками от себя. Потерпевший N 1 упал и покатился по лестнице вниз, а она забежала в квартиру. Через некоторое время она вновь спустилась к нему, чтобы посмотреть в каком он состоянии, однако, Потерпевший N 1 начал хватать ее за ноги, пытался повалить, при этом, ругался матом и продолжал угрожать убийством, она, вырвавшись, убежала в квартиру. Затем она попросила ФИО10 вызвать скорую помощь для потерпевшего и оказала ему медицинскую помощь до приезда врачей.

Вина осуждённой в совершении преступления, как установлено судом, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 января 2020 года он с сожительницей ФИО8 пригласили к себе в гости соседей из (адрес): ФИО10, его сожительницу Лебедеву А.К. и её сестру Лебедеву Т.К. Они все вместе отмечали праздник, распивали спиртное. Затем он уснул, а ФИО8 вместе с гостями ушла. Проснувшись, он вновь вернул ФИО8 домой, где между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил ее в область лица своей рукой. После чего ФИО8 вышла из квартиры и стала звать на помощь. Он вышел вслед за ней. Она вместе со своим ребенком забежала в квартиру к соседям. В этот момент на площадке находилась Лебедева Т.К., которой никаких угроз он не высказывал и ударов ей не наносил. Молотка у него в руках не было. Находясь лицом к Лебедевой Т.К., последняя толкнула его своими руками в область грудной клетки, от чего, он упал вниз по лестнице и оказался лежащим между двумя входными дверями в подъезд. Затем Лебедева Т.К. спустилась по лестнице, подошла к нему и стала наносить ему множественные удары по голове, лицу и туловищу ногами и руками. Он при этом не оказывал сопротивление из-за отсутствия сил. В какой-то момент, он потерял сознание и очнулся в больнице (т. 1 л.д. 109-113).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший N 1 полностью подтвердил, в том числе и на очных ставках (т. 1 л.д. 126-127, 183-185);

- показаниями свидетеля ******., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 14 января 2020 года она, Свидетель N 2 и её сестра Лебедева Т.К. по приглашению пришли в гости к соседям из (адрес), где стали распивать спиртное. В квартире Потерпевший N 1 стал оказывать внимание ее сестре, что им не нравилось. После чего они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное. Ее сестра уходила из квартиры. Через некоторое время она услышала крики о помощи, после чего, в квартиру забежала ФИО8 с ребенком на руках, её лицо было в крови. Они все вместе пошли в ванную умываться. В какой-то момент ее сестра забежала в квартиру и попросила полотенце, а также вызвать скорую помощь, которые приехали через некоторое время. Что происходило в подъезде, она не знает, в подъезд не выходила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 января 2020 года по приглашению соседки ФИО8 из (адрес) они распивали у последней спиртное, при этом никаких ссор и конфликтов между ними не возникало. Через 30-40 минут они пошли домой. Ее сестра куда-то ушла. В какой-то момент она услышала крики о помощи. Свидетель N 2 открыл дверь, и в квартиру забежала ФИО8 с ребенком на руках. Лицо ФИО8 было в крови. Они все вместе зашли в ванную комнату, где стали смывать кровь. В какой-то момент ее сестра зашла в квартиру и попросила полотенце. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и экипаж скорой помощи. Что именно произошло между ФИО8 и ее сожителем, она не знает. Она утверждает, что ни она, ни ее приятель Свидетель N 2 из квартиры не выходили и Потерпевший N 1 не избивали (т. 1 л.д. 139-142). Оглашенные показания свидетель подтвердила в части.

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 14 января 2020 года он находился дома с Свидетель N 1 и ее сестрой Лебедевой Т.К. Их пригласили к себе в гости соседи из (адрес), где в ходе распития спиртного Потерпевший N 1 стал оказывать знаки внимания Лебедевой Т.К., что им не понравилось, поэтому они ушли к себе в квартиру. Затем они услышали стук в дверь, крики о помощи. К ним в квартиру вошла ФИО8 с ребенком на руках. Потерпевший N 1 вышел с молотком в руках. Лебедева Т.К. схватила его за руки, но Потерпевший N 1 вырвался и забежал в квартиру к себе. Затем Потерпевший N 1 вновь выбежал из квартиры, схватил Лебедеву Т.К. и пытался свалить ее с ног, однако она оттолкнула его от себя, и он покатился по лестнице вниз. Лебедева Т.К. забежала в квартиру. При этом ударов Потерпевший N 1 не наносила. Затем, он вызвал полицию и скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия 13 февраля 2020 г., следует, что 14 января 2020 года к нему в гости пришла Свидетель N 1 и Лебедева Т.К. с которыми они пошли в гости к соседке из (адрес) ФИО8 по её приглашению отметить праздник. В ходе распития спиртного между ними никаких ссор и конфликтов не возникало. Затем Потерпевший N 1 стал оказывать знаки внимания Лебедевой Т.К., в связи с чем они ушли домой, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Лебедева Т.К. ушла. Услышали женский крик о помощи. Он открыл входную дверь квартиры и на площадке увидел ФИО8 с ребенком на руках. Лицо ФИО8 было в крови. Он завел ее в квартиру и Свидетель N 1 вместе с ней пошла в ванную комнату. Затем на площадке он увидел Лебедеву Т.К., рядом с которой находился Потерпевший N 1, у которого в руке был молоток. После этого Лебедева Т.К. нанесла Потерпевший N 1 один удар кулаком в область лица, после чего тот убежал к себе домой. Он стал говорить Лебедевой Т.К., чтобы она зашла в квартиру, однако в этот момент Потерпевший N 1 вновь выбежал к ним и схватил Лебедеву Т.К. за руку. Лебедева Т.К. вывернулась от него и оттолкнула его руками от себя. От чего Потерпевший N 1 покатился вниз по лестнице, упал на правый бок своего тела, при этом голова была в стороне входной двери в подъезд. Кроме того, в момент падения потерпевший своей головой открыл деревянную дверь в подъезд и оказался лежащим в помещении между двумя входными дверьми. После падения потерпевшего Лебедева Т.К. спустилась к нему, но Потерпевший N 1 стал приподниматься и попытался схватить ее за ноги. Лебедева Т.К. высвободила свою ногу и нанесла потерпевшему в область лица и головы не менее трех ударов своими ногами. Далее Лебедева Т.К. зашла домой и стала помогать умывать ребенка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, следом за которыми экипаж скорой помощи, который госпитализировал Потерпевший N 1 в больницу (т. 1 л.д. 152-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель N 2 не подтвердил в части того, что видел, как Лебедева Т.К. наносила удары потерпевшему.

- показаниями свидетеля Свидетель N 5, допрошенного в ходе судебного заседания, и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает фельдшером в ССМП (адрес). 14 января 2020 года она заступила на суточное дежурство. В 21 час 29 минут поступил вызов по адресу: (адрес), во второй подъезд. По приезду по указанному адресу, в подъезде на полу, головой ближе к входной двери, на правом боку, находился Потерпевший N 1 в заторможенном сознании, на вопросы не отвечал, стонал. На момент осмотра у потерпевшего отмечались множественные раны волосистой части головы, лица, правой височной области, темени, переносицы, раны с неровными краями, умеренно кровоточили, также рваная рана левой мочки уха. Потерпевший N 1 была оказана первая помощь, после чего он был госпитализирован в ГБ N. Также она осматривала женщину из (адрес), у которой на лице имелись гематомы, однако последняя никаких жалоб не предъявляла, ничего не поясняла (т. 1 л.д. 217-218).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 14 января 2020 года он заступил на дежурство, и вечером поступило сообщение об избиении по адресу: (адрес). По прибытии по указанному адресу, в подъезде на первом этаже на полу находился Потерпевший N 1, который был без верхней одежды. Его голова и тело были в крови. Рядом с потерпевшим находилась девушка, которая оказывала ему помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель N 7, допрошенной в судебном заседании, и её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ней на одной площадке в (адрес) проживала ФИО8 14 января 2020 года, после занятий танцами она вернулась домой. Вечером из (адрес) она услышала плачь ребенка, шум ссоры между мужчиной и женщиной. Через некоторое время она услышала грохот, доносящийся из подъезда, как будто ударились об ее входную дверь. Она слышала женский голос, звук ударов. Затем, приехали сотрудники полиции, следом за которыми экипаж скорой помощи. Она из квартиры не выходила, и что происходило на площадке, не видела. Примерно через несколько дней после этого, она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО10, который добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции рассказал и показал, кто и каким образом причинил телесные повреждения Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 223-228).

Анализируя приведенные показания потерпевшего и свидетелей, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора. Данных о том, что вышеуказанные лица оговорили осужденную, не имеется.

Кроме того, вина Лебедевой Т.К. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и такими письменными доказательствами, как:

- протоколами осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15 января 2020 года, 16 января 2020 года, 04 июня 2020 года (т. 1 л.д. 59-64, 66-67, 68-69, 77-84, 85-96; т. 2 л.д. 102-110);

- протоколом от 17 января 2020г. получения образцов для сравнительного исследования крови у Потерпевший N 1 (т. 1 л.д.98);

- протоколом выемки от 28 февраля 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъята детализация телефонных переговоров абонентского N (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского N и установлено, что имеется исходящий звонок 14 января 2020 года в 21:26:39, экстренный на N (т. 1 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр толстовки (туники), пары женских сапог, изъятых у Лебедевой Т.К. в ходе осмотра места происшествия 15 января 2020 года, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15 января 2020 года в подъезде N (адрес) в (адрес) (т. 2 л.д. 189-202);

- протоколом осмотра от 11 мая 2020 года копии карты вызова скорой медицинской помощи N 4764/188 от 14 января 2020 года (т. 1 л.д. 248-251);

- заключением эксперта от 24 января 2020 года N 149, согласно которому у Потерпевший N 1 имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки слева, сопровождавшаяся: переломами VI- VII-VIII ребер слева по средне-подмышечной линии и IX-X ребер по паравертебральной линии с повреждением левого легкого, с последующим развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и гемоторакса (наличие крови в плевральной полости), подкожной эмфиземы грудной клетки слева (наличие воздуха в мягких тканях), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Также имелась тупая травма головы, сопровождавшаяся множественными кровоподтеками осаднениями кожи на голове, лице, раной мочки левой ушной раковины. Вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до поступления в стационар (14 января 2020 года в 22.00 часа), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д.237-240);

- заключением эксперта от 06 февраля 2020 года N 328 (дополнительным), содержащим аналогичные выводы, указанные в заключении эксперта от 24 января 2020 года N 149 (т. 2 л.д.8-13);

- заключением эксперта от 17 февраля 2020 года N 85 согласно которому, учитывая данные медицинских документов, у Потерпевший N 1 имелись телесные повреждения, указанные в заключениях судебно-медицинского эксперта, причинившее тяжкий и легкий вред здоровью человека, которые образовались от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок незадолго до поступления в стационар (14.01.2020 года в 22.00 часа), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Тупая травма грудной клетки слева (переломы VI-VII-VIII ребер слева по средне-подмышечной линии и IX-X ребер по паравертебральной линии с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс и гемоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева) у Потерпевший N 1 образовалась не менее, чем от двух ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область грудной клетки слева (на что указывает наличие переломов на боковой и задней поверхности грудной клетки по двум анатомическим линиям). Тупая травма головы, сопровождавшаяся множественными кровоподтеками, осаднениями кожи на голове, лице, в том числе гематомой век левого глаза, раной мочки левой ушной раковины, ушибом головного мозга легкой степени у Потерпевший N 1 образовалась от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший N 1, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО10 в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2020 года (в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом (предметами), возможно руками, ногами по голове и туловищу потерпевшего). Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший N 1, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Лебедевой Т.К. в ходе осмотра места происшествия от 15 января 2020 года. Локализация, вид, характер тупой травмы грудной клетки (переломы VI-VII-VIII ребер слева по средне-подмышечной линии и IX-X ребер по паравертебральной линии с повреждением левого легкого, и развитием пневмоторакса) и тупой травмы головы (множественные кровоподтеки, осаднения кожи на голове, лице, в том числе гематома век левого глаза, рана мочки левой ушной раковины, ушиб головного мозга легкой степени) у Потерпевший N 1 позволяют исключить возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста (т. 2 л.д.34-41);

- заключением эксперта от 01 апреля 2020 года N 184, согласно которому у Потерпевший N 1 имелись телесные повреждения, отраженные в предыдущих заключениях судебно-медицинского эксперта, причинившие тяжкий и легкий вред здоровью человека, которые образовались от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок незадолго до поступления в стационар (14 января 2020года в 22.00 часа).Тупая травма грудной клетки слева (переломы VI-VII-VIII ребер слева по средне-подмышечной линии и IX-X ребер по паравертебральной линии с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс и гемоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева) у Потерпевший N 1 образовалась не менее, чем от двух ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область грудной клетки слева (на что указывает наличие переломов на боковой и задней поверхности грудной клетки по двум анатомическим линиям). Тупая травма головы, сопровождавшаяся множественными кровоподтеками, осаднениями кожи на голове, лице, в том числе гематомой век левого глаза, раной мочки левой ушной раковины, ушибом головного мозга легкой степени у Потерпевший N 1 образовалась от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший N 1 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Потерпевший N 1 при проведении следственного эксперимента от 16 марта 2020 года (в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом (предметами), возможно руками, ногами по голове и туловищу потерпевшего). Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший N 1, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Лебедевой Т.К. при проведении следственного эксперимента от 06 марта 2020 года (т. 2 л.д.88-98);