Постановление Хабаровского краевого суда от 17 мая 2021 года №22-1498/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1498/2021
г. Хабаровск 17.05.2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденной Запаровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Запаровой Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Запаровой Е.В., <данные изъяты>, осужденной 15.05.2018 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Запаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2018 Запарова Е.В. осуждена приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока - 12.01.2018, конец срока - 11.01.2023.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Запаровой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Запарова Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться, удовлетворить ее ходатайство. Ссылается на то, что прокурор поддержал ее ходатайство. Суд не принял во внимание пояснения представителя исправительного учреждения о том, что Запарова Е.В. трудоустроена с 21.12.2018, характеризуется положительно, нарушения допускала в начале срока отбывания наказания, взыскания сняты, не учел ее возраст, состояние здоровья.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Запарова Е.В. отбыла необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что Запарова Е.В. трудоустроена, за период с 2019 по 2021 годы имеет 9 поощрений, в том числе, за добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, периодически привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, осужденная в 2018 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания: в СИЗО-1 допустила 3 нарушения распорядка дня, за что подвергалась взысканиям в виде выговоров и устного выговора; при отбывании наказания в ИК-12 хранила запрещенные предметы, за что подвергалась взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. 23.08.2018 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и была переведена в строгие условия отбывания наказания, допустила 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что с Запаравой Е.В. проведены профилактические беседы. С 09.09.2019 не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведена в обычные условия отбывания наказания. 23.10.2019 вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания, за что не была наказана в дисциплинарном порядке, проведена профилактическая беседа.
С учетом всей совокупности данных о личности Запаровой Е.В., ее поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличия поощрений, допущенных нарушений порядка отбывания наказания, их тяжести, характера, периодичности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные основания для замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учел все обстоятельства, в том числе положительно характеризующие Запарову Е.В., на которые имеется ссылка в жалобе. Отказывая в удовлетворении ходатайства, указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Допущенные Запаровой Е.В. нарушения правил внутреннего распорядка суд учел в совокупности с другими значимыми для разрешения ходатайства обстоятельствами.
Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.
Мнения представителя исправительного учреждения, прокурора при разрешении данного ходатайства учтены судом, однако не имеют определяющего значения при разрешении ходатайства.
Ходатайство осужденной рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2021 в отношении Запаровой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка