Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-1498/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-1498/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Гладких Т.О.,
защитника - адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сайфуллина И.В. на постановление Лангепасского городского суда от 16 июля 2020 года, которым
в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сайфуллина И.В., <данные изъяты> в порядке исполнения приговора от 09.12.2016 года, отказано,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 09.12.2016 года Сайфуллин И.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес), осужденный Сайфуллин И.В. 14.07.2020 года обратился в Лангепасский городской суд с ходатайством в порядке п.15 ст.397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), в котором просил изменить приговор, исключив из него отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.
По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Сайфуллин И.В. просит постановление суда изменить, рассмотреть его ходатайство по существу, смягчить ему наказание. Полагает, что при вынесении приговора, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, суд в нарушение ч.2 ст.63 УК РФ признал ему в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения. Считает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение ему несправедливого наказания, нарушило его права и законные интересы.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, верно исходил из того, что оно связано с несогласием с выводами вынесенного в отношении Сайфуллина И.В. приговора. Обжалование приговора суда производится в апелляционном, кассационном порядке, поэтому доводы несогласия с судебным решением не могут быть урегулированы в порядке исполнения приговора. Предмета судебного рассмотрения в обращении осужденного в заявленной им процедуре не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, разрешаются судом, постановившим приговор. Но, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопросы исполнения приговора на основании ч.2 ст.396 УПК РФ разрешаются судом того же уровня по месту отбывания наказания.
Как правильно установил суд, территория учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, откуда было направлено его ходатайство, к юрисдикции Лангепасского городского суда не относится.
Принимая во внимание отсутствие предмета рассмотрения, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отказа в принятии ходатайства к рассмотрению, без разрешения вопроса передачи обращения по подсудности.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лангепасского городского суда от 16 июля 2020 года по ходатайству осужденного Сайфуллина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд (г. Челябинск) через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
