Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2014 года №22-1498/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-1498/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 01 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Григорий Л.М.,
защитника, адвоката Шабалина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Скрипкиной С.И. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июля 2014 года, которым
Ильин (ФИО)8, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, имеющий троих малолетних детей, работающий в ... трактористом, проживавший в (адрес)А, (адрес), ранее судимый:
- 23 марта 2005 года Советским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года;
- 18 ноября 2005 года Советским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 23 марта 2005 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 05 октября 2007 года освобожден постановлением Калининского районного суда гор.Тюмени от 28 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней;
- 13 мая 2008 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 18 ноября 2005 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 21 мая 2010 года по отбытии срока наказания;
- 26 сентября 2011 года Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года,
осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год,
по делу разрешена судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, и адвоката, возражавшего против его удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным приговором Ильин (ФИО)9 осужден за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено в (адрес)-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что 23 апреля 2014 года около 20 часов 45 минут Ильин (ФИО)10 обратился в отделение полиции №1 по ул.Железнодорожной, где, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно о том, что 23 апреля 2014 года около 19-00 часов (ФИО)11, действуя совместно, открыто похитили у него мотоцикл и сотовый телефон. В связи с данным заявлением сотрудниками полиции проведены следственные действия и розыскные мероприятия, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно мягким ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, поскольку в силу ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства судом не учтен рецидив преступлений.
Проверив, в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия пришла к убеждению о законности приговора в части квалификации действий осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело рассмотрено особым порядком, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно.
При назначении Ильину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, как отмечено в приговоре, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом уголовного закона, регламентирующего правила назначения наказания. Соглашаясь с доводами апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции считает ошибочной позицию суда первой инстанции об отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, тогда как в действиях осужденного, в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Ильин ранее судим приговором Югорского районного суда от 13 мая 2008 года за тяжкое преступление, освободился он от наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы 21 мая 2010 года. Судимость по указанному приговору не погашена и в его действиях имеется рецидив преступлений.
На основании ст.68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее чем одна треть от максимального, предусмотренного статьей обвинения. Учитывая, что уголовное дело в отношении Ильина рассмотрено особым порядком, наказание ему не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.
Несмотря на то, что назначенное Ильину наказание укладывается в указанные рамки, учитывая, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить ему наказание по доводам апелляционного представления.
Выводы суда первой инстанции о возможности назначения Ильину условного наказания на основании ст.73 УК РФ являются правильными, указанный вопрос судом обсуждался, решение принято законное.
В силу ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе о судимости. Поскольку погашение либо снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, погашенная и снятая судимость в приговоре не указывается.
В нарушение таких требований, в вводной части приговора указано, что Ильин имеет судимость от 05 ноября 2002 года Советским районным судом ХМАО-Югры. По указанному приговору он был осужден к 5 годам лишения свободы без штрафа, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком три года. В последующем условное осуждение не отменялось, а как следует из справки РСК ИЦ УВД по ХМАО-Югре, он освобожден от наказания. Таким образом, судимость от 05 ноября 2002 года погашена и подлежит исключению из вводной части приговора.
Кроме того, в вводной части приговора, при указании судимости от 26 сентября 2011 года Советским районным судом ХМАО-Югры, ошибочно указано, что Ильин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, тогда как по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июля 2014 года в отношении Ильина (ФИО)12 изменить. Признать обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы, назначенное Ильину (ФИО)13 по ч.2 ст.306 УК РФ усилить до 1 года 1 месяца.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости 05 ноября 2002 года Советским районным судом ХМАО-Югры, в вводной части приговора указать, что Ильин (ФИО)14 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 26 сентября 2011 года осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка