Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-1497/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-1497/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 марта 2021 года дело
по апелляционной жалобе осужденного Коржова И.В.
на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2020 года, которым
Коржов И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ,
судимый:
09.06.2009 г. (с учетом постановления от 12.04.2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 10.02.2013 г. на основании постановления от 30.01.2013 г. условно-досрочно не отбытый срок 3 года 9 месяцев 19 дней;
21.01.2014 г. (с учетом постановления от 10.11.2017 г.) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.2009 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 10.01.2017 г. на основании постановления от 26.12.2016 г., с учетом изменений от 10.11.2017 г., освобожден условно-досрочно не отбытый срок 6 месяцев 11 дней;
10.11.2017 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2014 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 07.05.2020 г. на основании постановления от 21.04.2020 г. условно-досрочно не отбытый срок 6 месяцев 7 дней;
-осужден по:
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от 10.11.2017 г. отменено;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10.11.2017 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Коржова И.В. под стражей с 29 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с осужденного Коржова И.В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Коржова И.В. (по системе видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Темерова Е.Н., доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коржов И.В. осужден за совершение <дата> тайного хищения имущества М., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Коржов И.В. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Коржов И.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину он признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, принес извинения потерпевшей, заявленный гражданский иск признал в полном объёме. Также обращает внимание, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако судом было отказано в его удовлетворении, в связи с чем просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 80 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем помощником Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. поданы возражения, в которых она полагает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коржова И.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Коржовым И.В. деяния установлены верно и полно.
Виновность Коржова И.В. кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевшей М., свидетелей М., Г,, М., Ш другими приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Коржова И.В. в содеянном и о доказанности его вины, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Коржову И.В. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Коржова И.В., также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (дача подробных признательных показаний, указание места сбыта похищенного имущества, в связи с чем часть похищенного имущества (холодильник и стиральная машина) были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Как верно установлено судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Факт заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при его рассмотрении в общем порядке не влечет смягчения наказания.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Выводы о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом также мотивировано. Оснований для назначения Коржову И.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для назначения исправительных работ, как об этом осужденный просит в апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции, также не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, выводы об этом мотивированы в приговоре.
Психическое состояние осужденного Коржова И.В. изучено полно и объективно. С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, адекватного поведения, суд правильно признал Коржова И.В. вменяемым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2020 года в отношении Коржова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коржова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Скорнякова.
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
