Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-1497/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Яльчибаевой Ю.Р.,

судей областного суда - Щербаковой Е.К., Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного - Деденева Е.С.,

адвоката - Хамитовой Е.С.,

при секретаре - Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Деденева Е.С. и адвоката Денисовой М.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2021 года в отношении Деденева Е.С..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Деденева Е.С. и адвоката Хамитовой Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2021 года

Деденев Е.С., *** судимый:

- 14 мая 2013 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год и со штрафом в размере 5000 рублей; освобожденный 08 октября 2014 года по отбытии наказания, штраф оплачен 05 октября 2015 года;

- 06 октября 2015 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 1 год; освобожденный 23 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; освобожденный 23 апреля 2020 года по отбытии наказания; неотбытая часть дополнительного наказание в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 18 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ Деденеву Е.С. установлены соответствующие ограничения и обязанность, приведенные в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Деденева Е.С. под стражей с 04 ноября 2020 года по 05 ноября 2020 года включительно, а также с 06 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Деденев Е.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено (дата) у домов N и N по (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Деденев Е.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Деденев Е.С. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Приводит свои показания, данные в судебном заседании. Указывает, что на его иждивении находится ребенок и престарелая бабушка. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела и определить лечение от наркотической зависимости.

В апелляционной жалобе адвокат Денисова М.С. выражает несогласие с приговором, приводя положения ст. 6, 60, 64 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" считает наказание несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что Деденев Е.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, страдает от наркотической зависимости на протяжении длительного времени и нуждается в лечении. Просит учесть, что Деденев Е.С. имеет семью: гражданскую жену, ребенка, престарелую бабушку, которая имеет ряд хронических возрастных заболеваний и нуждается в уходе, а также наличие тяжелого заболевания у осужденного.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоваров А.А. считает постановленный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно установил, что Деденев Е.С. (дата) посредством информационно - коммуникационной сети ***" умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, являясь наркозависимым лицом, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, получив информацию о местонахождении тайника - "закладки" у (адрес), откуда (дата) примерно в *** извлек из тайника наркотическое средство, тем самым, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления стал хранить при себе, удерживая в руке до *** (дата), когда, находясь на участке местности, расположенном у (адрес) по ул. (адрес) (адрес), при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на землю. Впоследствии пакет с наркотическим средством был обнаружен и в присутствии понятых изъят сотрудниками полиции.

Вина Деденева Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:

- показаниями осужденного Деденева Е.С., данными в ходе судебного заседания, в которых он полностью признал себя виновным в том, что (дата) через *** заказал наркотическое средство - ***, получил фотографию "тайника-закладки". На следующий день поехал за наркотиками, забрал их из "закладки" у (адрес), положил пакет с наркотиками в левый карман своих брюк и направился к остановке общественного транспорта. Проходя мимо (адрес) к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, он испугался уголовной ответственности за совершенное деяние и выбросил приобретенный им ранее пакет с наркотиками на проезжую часть дороги. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется, а на земле находится сверток с наркотиками, которые он приобрел для личного потребления;

- показаниями свидетелей ФИО1 данными в ходе судебного заседания, ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе патрулирования местности ими был замечен молодой мужчина, который вызвал подозрение. Решив установить личность мужчины, они направились в его сторону, увидев это, тот достал из кармана брюк прозрачный полимерный пакет с содержимым черного цвета внутри, и выбросил этот пакет в сторону от себя. Мужчина представился Деденевым Е.С. и пояснил, что в пакете, который он выбросил, находится наркотическое средство - ***, приобретенный для себя. В присутствии понятых на земле были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, где Деденев Е.С. пояснял, что при себе у него ничего запрещенного нет, но рядом с ним на проезжей части дороги находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, он приобрел их для личного употребления. В ходе осмотра на земле были обнаружены *** земляных камней, один из которых был расколот, внутри находился сверток с веществом светлого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в период с *** часов на проезжей части дороги у (адрес) были обнаружены и изъяты *** земляных камней, в которых находились свертки с прозрачными полимерными пакетами с веществом светлого цвета;

- заключением эксперта *** от (дата), согласно которому обнаруженные на проезжей части дороги вещества являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) Деденев Е.С. ***

Таким образом, суд обоснованно признал Деденева Е.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выводы суда о виновности Деденева Е.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Деденева Е.С. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Деденева Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается осужденным и адвокатом в апелляционных жалобах.

Вид и масса смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство ***, массой ***, объективно установлены заключением судебной химической экспертизы, соответствуют определению данных размеров, установленных Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" и отнесены к крупному размеру.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деденева Е.С., суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также наличие нуждающейся в уходе одинокой престарелой бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также судом учтено, что Деденев Е.С. на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и адвокат.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Деденев Е.С. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Деденева Е.С. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалоб, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Судом верно, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, которые судебная коллегия находит правильными.

Оценив фактические обстоятельства совершения Деденевым Е.С. преступления, данные о его личности, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание назначено Деденеву Е.С. с применением положений ст. 70 УК РФ, поскольку Деденевым Е.С. неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований к его смягчению, о чем просят осужденный и адвокат в своих апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы судом определен правильно на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Зачет времени содержания под стражей произведен верно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2021 года в отношении Деденева Е.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Деденева Е.С. и адвоката Денисовой М. С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным Деденевым Е.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Деденев Е.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.Р. Яльчибаева

Судьи: подпись Е.К. Щербакова

подпись О.М. Ермилова

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка