Постановление Тульского областного суда от 24 июня 2021 года №22-1497/2021

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-1497/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 22-1497/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре - помощнике судьи Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Франк М.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Никольской И.Д.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> гражданину <адрес>, осужденному 15 ноября 2018 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2018 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Никольской И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО1, мнение прокурора Франк М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.
Заявляет о том, что 21 апреля 2021 года необоснованно вопреки требованиям Постановления Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" не был обследован медицинскими работниками медицинской части N 3 на предмет наличия у него тяжелых заболеваний.
Просит обязать сотрудников медицинской части N 3 провести его медицинское освидетельствование, вынести новое справедливое решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
При этом, как правильно отмечено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
На основании исследованных материалов, суд первой инстанции верно указал, что на момент проведении комиссии у осужденного ФИО1 отсутствовали заболевания, подпадающие под перечень заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 06 февраля 2006 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", направление его на СМК является нецелесообразным, что подтверждается протоколом заседания врачебной комиссии филиала "МЧ-3" ФКУЗ МСЧ-71 УФСИН России N 9 от 21 апреля 2021 года.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденного, повлиявших на законность принятого решения, а потому влекущих отмену постановления, не установлено.
Постановление суда является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать