Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1497/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-1497/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,
при секретаре Абрамове И.А.
с участием прокурора Кравец А.В.,
защитника - адвоката Курочкина С.А.,
переводчика Алиматова Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Абдурахмонова В.М.у. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 09 июля 2020 года, которым
Абдурахмонов В.М., <дата> рождения, <данные изъяты> несудимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания Абдурахмонова В.М.у., в том числе в административном порядке, и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.ч. 3 и 6 ст. 132 УПК РФ Абдурахмонов В.М.у. освобожден от оплаты процессуальных издержек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав после доклада судьей Ждановой Л.В. обстоятельств дела, содержания приговора, существа апелляционной жалобы (основной и дополнительной), поддержанной осужденным Абдурахмоновым В.М.у., участвующим в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, и его защитником - адвокатом Курочкиным С.А., выступление прокурора Кравец А.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдурахмонов В.М.у. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 28 марта 2020 года в период с 16 час. до 17 час. 20 мин. в г. Слободском Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
В обосновании этих доводов указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно: аморальное поведение потерпевшего, действия которого спровоцировали его на данное преступление. Полагает, что потерпевший имел к нему неприязнь, так как, начиная с ужина, его провоцировал. Сам он не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет мать преклонного возраста, которая не работает, так как ухаживает за братом - инвалидом, нуждающегося в постороннем уходе. Его отец погиб, вся надежда в семье только на него, где он является единственным кормильцем, поэтому и приехал на заработки в Кировскую область. Кроме этого, он активно помогал раскрытию преступления, по месту пребывания участковым характеризуется положительно, был трудоустроен в ООО <данные изъяты>
В дополнениях к апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, так как суд не применил положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, хотя ранее он не судим, в деле имеются смягчающие обстоятельства, "была применена ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления тяжкого на преступление средней тяжести". Просит приговор суда отменить либо изменить, назначить наказание без реального лишения свободы, применив ст. ст. 64 и 73 УК РФ, назначить условное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кассин М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного и поступившие на неё возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина Абдурахмонова В.М.у. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждена изложенными в приговоре доказательствами, которые проверены в условиях состязательности сторон и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Так, в суде первой инстанции Абдурахмонов В.М.у. вину по предъявленному обвинению признал, не отрицал, что в ходе конфликта нанес удар ножом в грудь ФИО1., который его побил, поэтому был зол на него.
Кроме того, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника и переводчика, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым во время ужина 28 марта 2020 года ФИО1. положил в его тарелку объеденную кость, что его разозлило, он бросил тарелку. Между ними началась ссора. Они переместились в другую комнату, где ФИО1. нанес ему удар кулаком в левый висок, а затем еще удары кулаком по лицу, ударил гантелей в область носа. В ходе драки, возможно, он наносил ответные удары. После того как их разняли и ФИО1 увели, он сильно разозлился на него, зашел в маленькую комнату, где взял кухонный нож, которым ударил ФИО1 в грудь. После того, как ФИО2. забрал у него нож, ушел из квартиры, в тот же день был задержан полицией.
Помимо вышеуказанных показаний Абдурахмонова В.М.у. его вина в причинении тяжкого вреда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., который в судебном заседании показал, что 28 марта 2020 года в ходе ужина подшутил над Абдурахмоновым В.М.у., положив кость в его тарелку, из - за чего между ними произошла ссора. По его предложению вдвоем вышли в другую комнату, чтобы поговорить. Помнит, что была потасовка, держали друг друга за горло, падал на пол, от этого на спине у него остались повреждения. Абдурахмонов В.М.у. ударил его гантелей по голове, их разняли друзья. Когда в коридоре рассматривал повреждения на голове, то к нему подошел Абдурахмонов В.М.у., почувствовал боль в груди справа, увидел в его руке нож, вышел в подъезд, где находился до приезда скорой помощи.
В судебном заседании свидетели ФИО2., ФИО3 и ФИО4. подтвердили показания осужденного и потерпевшего об обстоятельствах происшедшей между ними ссоры 28 марта 2020 года и нанесении Абдурахмоновым В.М.у. одного удара ножом в грудь ФИО1.
Из показаний свидетеля ФИО5. в судебном заседании следует, что она проживает в квартире смежной с квартирой, в которой проживали граждане Узбекистана, и из которой 28 марта 2020 года около 15 час. она слышала громкие разговоры, шум, крики, что продолжалось до 17 час., о чем она сообщила в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО6. в судебном заседании следует, что 28 марта 2020 года около 17 час. она услышав крики, вышла в подъезд, где увидела на площадке лужу крови, о чем сразу сообщила в полицию. Выйдя в подъезд второй раз, увидела, что на первом этаже рядом с лестницей лежит мужчина, у которого была кровь, о чем сообщил ФИО7. - владельцу квартиры, в которой проживали граждане Узбекистана.
Из показаний свидетеля ФИО7., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2019 года она сдавала квартиру своего сына представителям ООО <данные изъяты> для проживания граждан Узбекистана. 28 марта 2020 года около 17 час. 20 мин. от соседки узнала, что один из проживающих в её квартире мужчин лежит на лестничной площадке в луже крови. Позднее со слов проживавших в квартире граждан Узбекистана узнала, что произошла ссора, после которой один ударил другого ножом в грудь.
Согласно заключению эксперта у потерпевшего ФИО1.. было обнаружено проникающее в плевральную полость колото - резаное ранение грудной клетки справа с травматическим гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости) справа, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Время и механизм причинения повреждения, указанного в заключении эксперта, не противоречит обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, т.е. оно могло быть причинено в результате удара клинком ножа в грудную клетку потерпевшего.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире N, расположенной в доме по <адрес> в г. Слободском Кировской области, обнаружены нож, гантель, футболка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, аналогичные пятна имелись на матраце, вокруг кровати на полу.
Противоречий, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в доказательствах, взятых судом за основу обвинительного приговора, в том числе приведенных выше в настоящем определении, не содержится, что не оспаривается и осужденным в апелляционной жалобе.
Оснований для признания приведенных судом в приговоре доказательств, в том числе признательных показаний Абдурахмонова В.М.у., недопустимыми судебная коллегия не усматривает, так как нарушений уголовно - процессуального закона при их получении по делу не установлено, как и объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения либо о самооговоре с его стороны.
Не усматривает судебная коллегия и оснований полагать, что исследованных в заседании суда первой инстанции доказательств недостаточно для правильного разрешения уголовного дела.
С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения преступления, юридическая оценка содеянного Абдурахмоновым В.М.у. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана верно.
Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, в том числе ст. ст. 6, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и соразмерно содеянному.
Исходя из общих правил назначения наказания, суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, влияющие на наказание и его исправление, а также условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдурахмонову В.М.у., суд признал совершение им преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил ввиду отсутствия таковых по уголовному делу.
Выводы суда по мере наказания в приговоре достаточно мотивированы и никаких сомнений не вызывают. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в жалобах и заседании суда апелляционной инстанции об условиях жизни его семьи, учтены судом первой инстанции и указаны в приговоре. Каких - либо влияющих на назначение наказание обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом, либо были учтены им не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается и в апелляционной жалобе осужденным не приведено. Оснований для признания поведения потерпевшего, оцененного судом как противоправного, учетного в качестве смягчающего наказания обстоятельства, еще и аморальным из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного оснований для признания приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного Абдурахмонову В.М.у. и его изменения или отмены, судебная коллегия также не находит.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 4 постановления "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 года N 55, выводы суда, изложенные в описательно - мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Из приговора следует, что выводы суда о виновности Абдурахмонова В.М.у. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, были основаны, в том числе на протоколах получения для сравнительного исследования образцов крови у потерпевшего и обвиняемого, а также пальцев рук последнего (л.д. 119-120, 139 - 140 т.1).
Между тем из протокола судебного заседания видно, что участники уголовного судопроизводства не заявляли ходатайств об исследовании указанных протоколов, которые в судебном заседании не оглашались, а поэтому выводы суда не могли быть обоснованы на данных доказательствах, в связи с чем ссылка суда на них подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора.
Вместе с тем исключение из приговора вышеуказанных протоколов не ставит под сомнение выводы суда о виновности Абдурахмонова В.М.у., которая установлена совокупностью других допустимых, относимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и настоящем определении, и не влияет на меру назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 09 июля 2020 года в отношении Абдурахмонова В.М. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на протоколы получения образцов крови и пальцев рук для сравнительного исследования.
В остальном приговор в отношении Абдурахмонова В.М.у. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
