Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1497/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1497/2015
г. Владивосток 19 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Кан С.К.,
осужденного Аленькина А.А.,
защитника Лубшевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аленькина А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года, которым
оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Аленькина Андрея Анатольевича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2012 года в соответствие с Федеральными законами от 3 февраля 2014 № 5-ФЗ и от 3 февраля 2014 №15-ФЗ и снижении срока наказания на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Аленькина А.А. и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Аленькин осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2012 года по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011) к 160 часам обязательных работ.
15.01.2015 г. осужденный Аленькин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 3 февраля 2014 № 5-ФЗ и от 3 февраля 2014 №15-ФЗ и снижении срока наказания на основании ст.10 УК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края 21 января 2015 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства отказано, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного по этому приговору, этими законами не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Аленькин с постановлением не согласен, считает, что суду следовало принять к рассмотрению его ходатайство, т.к. Федеральными законами №5-ФЗ, №15-ФЗ от 03.02.2014 года внесены изменения в УК РФ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральными законами от 3 февраля 2014 № 5-ФЗ и № 15-ФЗ в ст.228 ч.1 УК РФ, равно как и в Общую часть УК РФ, каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного по данному приговору, не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года в отношении осужденного Аленькина Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аленькина - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
