Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 22-1497/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 года Дело N 22-1497/2014
24 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Пимшиной А.А.
при участии прокурора Саблиной Н.В.,
защитника Алатина Е.Ф.
представившей удостоверение № и ордер № от ... года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перегуда П.А.,
на постановление Партизанского районного суда ... от 16.10.2013г.,
которым ходатайство осужденного Перегуда П.А. о приведении приговора Надеждинского районного суда ... от 05.05.2012г. в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. и снижении наказания
- оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад председательствующего Жуковой И.П., выступление защитника осужденного Перегуда П.А. - адвоката Алатина Е.Ф., поддержавшего в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л:
Перегуда П.А. осужден приговором Надеждинского районного суда от 05.05.2012г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... вого суда от ... по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Перегуда П.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Постановлением Партизанского районного суда ... от 16.10.2013г. ходатайство осужденного Перегуда П.А. о приведении приговора Надеждинского районного суда ... от 05.05.2012г. в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Перегуда П.А., не согласившись с вынесенным постановлением, просит отменить его и привести приговор Надеждинского районного суда ... от 05.05.2012г. в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, поскольку считает, что Федеральный закон от 01.03.2012г. № - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № улучшают его положение, поскольку изменили количественные показатели размеров наркотических средств, в связи с чем, считает, что его действия по событию преступления от ... подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ соответственно на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, просит снизить размер назначенного наказания до минимального предела.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему:
Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что действующая в настоящее время редакция уголовного закона по преступлениям, совершенными осужденным Перегуда П.А., усиливает наказание признанного виновным лица, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований осужденного и переквалификации его действий на редакцию уголовного закона, введенную Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку диспозиции статей, по которым признан виновным и осужден Перегуда П.А. отличаются только словами «в крупном размере» и «в значительном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах, в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкции уголовного закона в новой редакции ухудшают положение осужденного, в связи с чем, оснований для снижения наказания, назначенного осужденному не имеется.
Не находя оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд в полной мере мотивировал свои выводы по каждому из преступлений, по которым был признан виновным и осужден к наказанию Перегуда П.А., в том числе и по преступлениям, совершенным осужденным ... г.
С учетом того, что осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, ссылку осужденного на необходимость улучшения его положения с учетом изменений, внесенных в законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., а не Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, суд апелляционной инстанции признает ошибочной.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.389.9 УПК РФ, в связи с чем, и согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы ФИО12 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда ... от 16.10.2013г. в отношении Перегуда П.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Перегуда П.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Жукова И.П.
Справка: осужденный Перегуда П.А. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
