Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-1496/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1496/2021
Судья Силетских О.А. Дело N 22-1496/21УИД 50RS0035-01-2020-007986-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области
16марта 2021 года
Московский областной суд в составе
председательствующего Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., защитника - адвоката Оленева А.Б.,
при помощнике судьи Егоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панферова М.А., на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому
Панферов М. А., <данные изъяты>, судимый:
- 08 декабря 2016 года по п "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2017 года;
осужден
по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил:
Панферов М.А. признан виновным вмошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Панферов М.А., оспаривает законность приговора в части назначенного наказания. В обоснование своей жалобы указывает, что судом назначено более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Оленева А.Б., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, и мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Панферова М.А. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания, нарушения положений ст.62 УК РФ судом не допущено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили назначить Панферову М.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Панферову М.А. назначено наказание не превышающее максимальный срок, установленный санкцией статьи. Назначенное Панферову М.А. наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному. Предусмотренных законом оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Подольского городского суда Московской области от 12января 2021 г. в отношенииПанферова М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
