Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1496/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-1496/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Рытенко Н.В.,
адвоката Тиньковой О.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 259757 от 25 июня 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу адвоката Королевой Н.В. в защиту интересов осужденного Шашкова Д.В. на постановление Пролетарского района г.Тулы от 25 мая 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника инспекции - начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8,
Шашкову Дмитрию Вячеславовичу, <данные изъяты>, судимому:
- 20 ноября 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 102 000 рублей,
- 20 декабря 2019 года постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы штраф заменен на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной плат осужденного в доход государства,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, назначенное по постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 декабря 2019 года, лишением свободы на срок 2 месяца, из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления адвоката Тиньковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В. о том, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Королева В.В. в защиту интересов осужденного Шашкова Д.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание на то, что в судебном заседании Шашков Д.В. признал, что им нарушен порядок отбывания наказания по причине того, что получив предписание в ООО "Сладкий край", он не мог найти адрес организации, поэтому не смог приехать на работу, а также был занят своими личными делами. Однако, Шашков Д.В. согласен начать отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ, просит в места лишения свободы его не направлять, так как не считает себя злостным нарушителем закона.
Просит постановление отменить, представление ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст.39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных.
Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника УИИ, проверил материалы и правильно оценил действия осужденного Шашкова Д.В. с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Так, осужденный Шашков Д.В. 09.01.2020 года постановлен на учет в инспекции.
10 января 2020 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка, на руки выдана памятка.
В этот же день осужденному Шашкову Д.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО "Сладкий рай", уведомление о необходимости явки 15 января 2020 года.
С 10 января 2020 года по 14 января 20020 года Шашков Д.В. в данную организацию для трудоустройства по предписанию инспекции не обращался, 15 января 2020 года в инспекцию не явился, 16 января 2020 года в своем объяснении пояснив, что для трудоустройства по предписанию инспекции не обращался, по вызову в инспекцию не явился, поскольку был занят своими личными делами.
16 января 2020 года Шашкову Д.В. выдано предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный письменно предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся, в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.
21 января 2020 года Шашкову Д.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО "Сладкий рай", назначена явка в инспекцию на 27 января 2020 года.
С 21 января 2020 года по 24 января 2020 года осужденный по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. 27 января 2020 года в своем объяснении указал, что не явился для трудоустройства, поскольку не нашел адрес организации.
27 января 2020 года Шашкову Д.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО "Сладкий рай", назначена явка в инспекцию на 03 февраля 2020 года, в этот же день в отношении Шашкова Д.В. в Пролетарский районный суд г.Тулы было направлено предписание о замене исправительных работ на лишение свободы.
03 февраля 2020 года осужденный по уведомлению в инспекцию не явился, в своем объяснении от 04 февраля 2020 года пояснил, что не смог закрыть дверь квартиры.
04 февраля 2020 года Шашкову Д.В. выдано предписание для трудоустройства в АО "Птицефабрика Тульская", назначена явка в инспекцию на 10 февраля 2020 года.
С 04 февраля 2020 года по 07 февраля 2020 года осужденный по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, 10 февраля 2020 года по уведомлению в инспекцию не явился.
12 февраля 2020 года осуществлен выход по месту жительства осужденного, однако, на момент выхода осужденного дома не оказалось, оставлено уведомление в дверь о явке в инспекцию на 14 февраля 2020 года.
18 февраля 2020 года в своем объяснении осужденный Шашков Д.В. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался и не явился в инспекцию, поскольку находился загородом в гостях.
18 февраля 2020 года выдано предписание для трудоустройства в ЗАО "Тула-Бетон", назначена явка на 25 февраля 2020 года.
20 февраля 2020 года постановлением пролетарского районного суда г.Тулы в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы отказано.
20 февраля 2020 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО "Примекс-Тула", назначена явка на 25 февраля 2020 года.
С 20 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года по предписанию инспекции для трудоустройства Шашков Д.В. не обращался.
27 февраля 2020 года в своем письменном объяснении Шашков Д.В. пояснил, что работать отказывается, по уведомлению инспекции не явился, так как забыл.
27 февраля 2020 года осужденному выдано предписание в ООО "Примекс-Тула", от которого он отказался, назначена явка в инспекцию на 03 марта 2020 года.
Отбытого срока наказания в виде исправительных работ у Шашкова Д.В. не имеется.
Доводы представления начальника УИИ о том, что Шашков Д.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведения воспитательных бесед профилактического характера, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Шашковым Д.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены объяснения осужденного Шашкова Д.В. по допущенным им прогулам в период отбывания наказания в виде исправительных работ.
Исследовав совокупность представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шашков Д.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Вид исправительного учреждения Шашкову Д.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 мая 2020 года в отношении Шашкова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
