Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-1496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1496/2020
гор. Тверь 19 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
судей Воронцова В.А., Демьяновой Г.Н.,
с участием:
прокурора Тетеркиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Семенове И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева К.В. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 04 июня 2020 года, которым
Тимофеев Кирилл Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
04 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 40 Тверской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; наказание отбыто 16 декабря 2019 года,
осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На период отбывания наказания Тимофееву К.В. установлены ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.
Взыскано с Тимофеева К.В. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.
Взыскано с Тимофеева К.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в возмещение затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший N 1 48655 рублей 91 копейка.
Взысканы с Тимофеева К.В. в доход бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Снагинской Т.Л., в сумме 2350 рублей.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Тетеркину О.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Тимофеев К.В. обвинялся по ч.1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом первой инстанции Тимофеев К.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области 28 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимофеев К.В. вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев К.В. просит приговор в части удовлетворения гражданских исков отменить, признав за Потерпевший N 1 и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Свои доводы мотивирует тем, что суд произвел в пользу потерпевшего взыскание морального вреда как при квалификации деяния по ст.ст. 111, 105 УК РФ, и находит размер взыскания несоразмерным содеянному, за которое он осужден, поскольку ст. 118 УК РФ относится к неосторожным преступлениям небольшой тяжести. К травме привело падение Потерпевший N 1
Ссылаясь на наличие на иждивении троих детей, указывает, что выплата 300000 рублей является для него непосильной.
Высказывает несогласие с взысканием с него и затрат на лечение Потерпевший N 1 в полном объеме, поскольку потерпевший лечился от травм, которые он ему не причинял, так как осужден за неосторожное преступление и травмы не являются следствием его действий.
Считает вывод суда об учете требований разумности, справедливости, степени вины и его материального положения не соответствующим действительности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области ФИО7 просит приговор в части взыскания в их пользу ущерба оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Ссылаясь на п.1 ст.1064 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", Правила обязательного медицинского страхования, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-н и Типовое положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденное приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-н, указывает, что согласно приведенным правовым актам причинение вреда здоровью застрахованных лиц в результате противоправных деяний юридических и физических лиц не является страховым по обязательному медицинскому страхованию случаем, подлежащим оплате за счет средств ОМС, и служит основанием для предъявления требований к виновному лицу о возмещении затрат государству за оказание медицинской помощи пострадавшему.
Потерпевший Потерпевший N 1 в результате травмы в период с 28 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года проходил лечение в ГБУЗ "Нелидовская ЦРБ", где ему была оказана бесплатная медицинская помощь на сумму 48655 рублей 91 копейку.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Замиралов Р.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения в виду ее необоснованности.
Обращает внимание, что в описательно - мотивировочной части приговора судом мотивировано принятие решения об удовлетворении исковых требований, учтено материальное положение Тимофеева К.В. и его трудоспособность. В ходе предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела судом Тимофеев К.В. мер к заглаживанию вреда, причиненного здоровью Потерпевший N 1, не предпринимал.
Материалами уголовного дела установлено наличие на иждивении у Тимофеева К.В. лишь одного малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
Выводы суда о виновности Тимофеева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу:
- показаниями Тимофеева К.В. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что в ночь с 27 на 28 апреля 2019 года он употреблял спиртное в пивном баре, расположенном на пересечении улиц Кирова и Нахимова в городе Нелидово, где у него произошел конфликт с Потерпевший N 1 В результате конфликта, находясь на улице, он нанес Потерпевший N 1 удар кулаком правой руки по лицу, тот упал и ударился головой об асфальт (т.1 л.д.51-54);
- потерпевший Потерпевший N 1 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что ночью 28 апреля 2019 года он с друзьями употреблял спиртное в кафе. События произошедшего не помнит, очнулся в больнице. В результате травмы у него образовалась трещина в черепе. У него частично не работают вкусовые рецепторы, он не различает запахи, снизилось зрение и слух, мучают головные боли. Ему предстоит длительное лечение в реабилитационном центре(т.1 л.д.25-27);
- свидетель ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что 28 апреля 2019 года около 4 часов он и Потерпевший N 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в кафе "24 часа", где между последним и Тимофеевым К.В. произошел конфликт. На улице Тимофеев К.В. с силой нанес Потерпевший N 1 удар кулаком по лицу, от чего тот упал на асфальт (т.1 л.д.111-113);
- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года - участка местности возле кафе-бара "24 часа", расположенного по адресу: <адрес>-б, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д. 17-20);
- протоколом проверки показаний Тимофеева К.В. на месте от 06 июня 2019 года об обстоятельствах нанесения им удара кулаком правой руки Потерпевший N 1, в результате чего последний упал на асфальт(т. 1 л.д. 94-103);
- согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 24 мая 2019 года N 33/182 у Потерпевший N 1 имелась закрытая черепно - мозговая травма с линейным переломом костей свода черепа в области лобной кости и правой теменной кости и ушибом головного мозга средней степени тяжести, которая в момент нанесения являлся вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 83-91);
- заключением судебно - медицинской экспертизы N 137 от 19 марта 2020 года подтверждается, что имеющаяся у Потерпевший N 1 черепно - мозговая травма образовалась от одного приложения силы. Применительно к рассматриваемым в представленных материалах уголовного дела условиям все имеющиеся у Потерпевший N 1 повреждения с большой долей вероятности могли образоваться в результате падения из вертикального положения на плоскости с последующим ударом верхней частью затылочной области головы (в положении запрокидывания ее кзади) об асфальтированное дорожное покрытие (т. 3 л.д. 81-88);
- вещественными доказательствами;
- другими документами и протоколами иных следственных действий, изложенными в приговоре.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Тимофеева К.В.
Все положенные в основу обвинения Тимофеева К.В. доказательства получены в законном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Тимофеева К.В.
Показания Тимофеева К.В., свидетелей ФИО10 и ФИО13 судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются логичными, последовательными, содержат детали, которые могли быть известны лишь лицам, причастным к преступлению, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими, перечисленными выше, доказательствами.
Как верно установил суд первой инстанции, Тимофеев К.В., нанося Потерпевший N 1 удар кулаком правой руки по лицу, не предвидел возможноси наступления в результате своих действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Мотив нанесения удара осужденным по лицу потерпевшего - личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Тимофеевым К.В. и Потерпевший N 1, судом установлен верно.
Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и повлиявших на существо выводов суда о виновности Тимофеева К.В. при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
При назначении Тимофееву К.В. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Тимофееву К.В. определенного судом вида и размера назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.
Что же касаясь доводов апелляционной жалобы о несоразмерности взыскания с Тимофеева К.В. компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 1 и затрат на лечение потерпевшего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в виду отсутствия вины осужденного в причинении повреждений, то состоятельными их признать нельзя.
Как правильно указано в жалобе, тяжкий вред здоровья Потерпевший N 1 наступил в результате неосторожных действий Тимофеева К.В., но говорить о том, что осужденный не причинял потерпевшему этого вреда, нельзя.
Падение Потерпевший N 1 на асфальт произошло в результате умышленных действий Тимофеева К.В. и между нанесенным ударом в лицо и полученной потерпевшим черепно - мозговой травмой имеется прямая причинная связь.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 о возмещении морального вреда, причиненного ему преступлением, разрешен правильно, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, разумности предъявленных исковых требований и реальной возможности возмещения вреда Тимофеевым К.В.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суду были известны материальное и семейное положение Тимофеева К.В., имеющего на иждивении одного, а не трех малолетних детей, как указано в жалобе.
Между тем, при определении размера компенсации морального вреда Потерпевший N 1 суд учел причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, последствия этого вреда и вызванные им физические страдания, что Тимофеев К.В. действовал не умышленно, его молодой возраст и трудоспособность.
Судебная коллегия, учитывая приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу о том, что размер компенсации в сумме 300000 рублей является разумным и справедливым.
Соглашается судебная коллегия и с решением суда первой инстанции о взыскании с Тимофеева К.В. в пользу ТФОМС Тверской области 48655 рублей 91 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший N 1
Размер затрат на лечение в названной сумме подтверждается соответствующей документацией, приложенной к исковому заявлению прокурора (т.1 л.д.214-222).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Поскольку закон предусматривает взыскание расходов на оказание медицинской помощи застрахованными лицу с виновного, как за умышленные, так и за неосторожные действия, исковые требования в этой части являются обоснованными и снижению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 04 июня 2020 года в отношении Тимофеева Кирилла Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тимофеева К.В., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв
Судьи В.А. Воронцов
Г.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
