Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1496/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1496/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1496/2015
 
г. Владивосток 19 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Аленькина А.А.,
защитника Лубшевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аленькина А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года, которым
оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Аленькина Андрея Анатольевича о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2012 года в соответствие с Федеральными законами от 21 декабря 2013 № 376-ФЗ и от 28 декабря 2013 № 380-ФЗ и снижении срока наказа­ния.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Аленькина А.А. и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Аленькин осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоедине­ния неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2012 г. назначено 2 года 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­жима.
12.01.2015 г. осужденный Аленькин обратился в суд с ходатайством о приведе­нии указанного приговора от 24 мая 2012 года в соответствие с Федеральными законами от 21 декабря 2013 № 376-ФЗ и от 28 декабря 2013 № 380-ФЗ и снижении срока наказа­ния на основании ст.10 УК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края 21 января 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства Аленькина отказано, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного по этому приговору, этими законами не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Аленькин с постановлением не согласен, считает, что суду следовало принять к рассмотрению его ходатайство, поскольку Федеральными законами № 376-ФЗ, № 380-ФЗ внесены изменения в УК РФ, то решение суда, по его мнению, является необоснованным, незаконным, не соответствующим нормам УПК РФ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие из­дания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральными законами от 21 декабря 2013 № 376-ФЗ и от 28 декабря 2013 № 380-ФЗ в ст.158 УК РФ, равно как и в Общую часть УК РФ, каких-либо изме­нений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного по данному приговору, не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года в отношении осужденного Аленькина Андрея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аленькина А.А. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 П.М. Карамышев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать