Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2021 года №22-1495/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-1495/2021







г. Якутск


7 сентября 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Татаренкова М.М. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Говорова И.Н.,
переводчика Матаннановой С.П.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Татаренкова М.М. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года, которым
Татаренков М.М., родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором мирового судьи по судебному участку N 36 Эвено-Бытанатайского района Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2014 года условные осуждения по приговорам от 27 марта 2013 года и 29 мая 2013 года отменены, постановлено исполнять наказание в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2014 года определено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 27 марта 2013 года и 29 мая 2013 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 14 июля 2017 года по отбытию наказания;
- приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 04 дня лишения свободы;
- приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года по п. "з" ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 июня 2019 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 1 марта 2019 года и 17 июня 2019 года окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Татаренкову М.М. назначено 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года Татаренкову М.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Татаренкова М.М. с 16 августа по 15 октября 2015 года включительно и с 23 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы Татаренкова М.М. отбытое по апелляционному определению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года наказание с 30 июня 2020 года по 22 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Татаренкова М.М., адвоката Говорова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Татаренков М.М. нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица (2 преступления).
Преступления совершены им 14 августа и 15 августа 2019 года в с. .......... Эвено-Бытантайского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Татаренков М.М., не оспаривая квалификацию преступлений и фактические обстоятельства, установленные судом, считает приговор суда подлежащим отмене ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом первой инстанции не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не применены положения ст. 64 УК РФ, при вынесении приговора и назначении наказания не учтены указания кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 года.
Государственным обвинителем Стец А.И., потерпевшей К. на указанную апелляционную жалобу внесены возражения, в которых просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе осужденного, судом проверены и оценены в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Татаренкова М.М. в инкриминируемых преступлениях.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность, влияние назначенного наказания на исправление, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Татаренкова М.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, молодой возраст, инвалидность матери.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.
Также обоснованно судом указано на наличие у Татаренкова М.М. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении ему наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могли быть применены ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.
Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении осужденного Татаренкова М.М., достаточно полно мотивировав свой вывод. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, назначенного к отбытию осужденным Татаренковым И.И. - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в целом соответствующими характеру и степени общественной опасности, отвечающими требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом не нарушены.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.
С учетом указанных положений, назначенное Татаренкову М.М. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ соответствует 3 месяцам лишения свободы.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года Татаренков М.М. считается осужденным по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку судом первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, то оно должно быть менее 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, размер наказания, назначенного Татаренкову В.В. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется, основания для удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части, отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Татаренкова М.М. удовлетворить частично.
Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года в отношении Татаренкова М.М. изменить:
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Татаренкову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка