Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1495/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1495/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Умариева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Манатиловым К.М.,
с участием прокурора Ибрагимова А.Б.,
адвоката Асеевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника осужденного Айбатирова Б.Р. - адвоката Асеевой С.Н. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад Умариева М.М., выступление адвоката Асеевой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимова А.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд
установил:
Айбатиров Б.Р. осужден приговором Кайтагского районного суда РД от 24 октября 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.
9 июня 2020 года Айбатиров А.А. обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Асеевой С.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД Алиев Б.М. прост постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с положениями части 2.1 статьи 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса связанного с условно-досрочным освобождением лица от отбывания наказания в судебном заседании также вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Указанные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из обжалуемого постановления суда, вопрос об отказе в условно-досрочном освобождении Айбатирова Б.Р. от отбывания наказания был разрешен в отсутствие потерпевшего Айбатирова И.Х., извещение которому о дне проведения заседания не направлялось.
Допущенное нарушение признается судом апелляционной инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет отмену постановления суда с передачей указанного вопроса на новое судебное разбирательство в связи с неустранимостью приведенного нарушения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ,
постановил:
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Асеевой С.Н.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Айбатирова Б.Р. передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М.Умариев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
