Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-1495/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1495/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фадеева Е.Н.,
судей: Каплюка А.В., Окунева Д.В.,
с участием прокурора Милютина Д.И.,
осужденного Тахтабаева Р.Т.,
адвоката Гриценко Е.Ю.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе осужденного Тахтабаева Р.Т. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 марта 2020 года, которым
Тахтабаев Радмир Тагирович, /__/, судимый:
1) 30.04.2014 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 30.12.2014 тем же судом (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 05.03.2015) по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
3) 17.08.2015 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 05.11.2015, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.05.2017) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.10.2018 по отбытии срока наказания;
4) 27.11.2019 Кировским районным судом г. Томска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.11.2019 окончательно Тахтабаеву Р.Т. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Тахтабаева Р.Т. в возмещение вреда в пользу потерпевшей К. 4500 рублей, в пользу потерпевшего Б. 37500 рублей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое Тахтабаевым Р.Т. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.11.2019, а также время содержания под стражей по данному делу с 09.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., осужденного Тахтабаева Р.Т. и адвоката Гриценко Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кировского районного суда г. Томска от 10 марта 2020 года Тахтабаев Р.Т. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление Тахтабаевым Р.Т. совершено 05 августа 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тахтабаев Р.Т. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тахтабаев Р.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, полагая, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета обстоятельств, смягчающих его наказание. Указывает, что добровольно написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, имеет на иждивении 2 малолетних детей, оказывает помощь престарелым родителям, социально адаптирован, имеет временные заработки, характеризуется посредственно. Просит учесть состояние его здоровья. Считает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства и не применил ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до 2-х лет 7 месяцев лишения свободы и изменить назначенный вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима или колонию-поселение либо определить ему принудительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тахтабаева Р.Т. государственный обвинитель Усольцев С.И. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Тахтабаева Р.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тахтабаев Р.Т., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Тахтабаева Р.Т. дана верная юридическая оценка.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Тахтабаева Р.Т. о назначении ему несправедливого наказания нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденному Тахтабаеву Р.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Тахтабаевым Р.Т. преступления, данные о его личности, состоянии здоровья Тахтабаева Р.Т. и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тахтабаева Р.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции учел явку с повинной, признание осужденным вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотре записи с камер видеонаблюдения, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного сотового телефона, наличие 2 малолетних детей, помощь престарелым родителям, состояние здоровья. Также при назначении наказания учтены раскаяние Тахтабаева Р.Т. в содеянном, посредственная характеристика по месту жительства, наличие временных заработков.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тахатабаева Р.Т., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал опасный рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно при назначении наказания не применил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Тахтабаева Р.Т. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного возможны при назначении наказания, связанного с лишением свободы, не усмотрев каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, все необходимые обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении Тахтабаеву Р.Т. наказания.
Назначенное осужденному Тахтабаеву Р.Т. наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения Тахтабаеву Р.Т. определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Тахтабаеву Р.Т., не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Тахтабаева Р.Т. - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 марта 2020 года в отношении Тахтабаева Радмира Тагировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тахтабаева Р.Т. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка