Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-1495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1495/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей Дугаржапова Б.Б., Климовой Е.М.
при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Алекминском А.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
адвоката Григорьева А.Н.
осужденного Лескова В.В.
потерпевшего ЧВВ
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лескова В.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 февраля 2020 г., которым
Лесков <данные изъяты> судимый:
- 2 сентября 2016 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
Осужденный:
- 9 августа 2018 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 9 августа 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.08.2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9.08.2018 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 сентября 2016 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 сентября 2016 г., назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 августа 2019 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также срока, отбытого по приговору от 9 августа 2019 г. - с 9 августа 2019 г. по 27 февраля 2020 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пешковой В.Б. постановлено взыскать с осужденного Лескова В.В.
Постановлением от 27 февраля 2020 года в отношении КАО уголовное дело по п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ прекращено в связи со смертью, решение не обжаловано.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Лесков В.В. признан виновным и осужден за совершение в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> края тайного хищения имущества, принадлежащего ЧВВ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.
В судебном заседании осужденный Лесков В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденного Лескова В.В., адвоката Григорьева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лесков В.В. выражает несогласие с приговором в связи с неверной квалификацией его действий, а также чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него возбуждено 14 марта 2018 г., а п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ внесен в Уголовный кодекс РФ - 25 апреля 2018 г.Просит пересчитать сумму ущерба.
Отмечая, что наказание по приговору от 2 сентября 2016 г. им отбыто в апреле 2019 г., не согласен с отменой условного осуждения по указанному приговору.
Выражает несогласие с произведённым судом зачетом срока содержания под стражей с 9 августа 2019 г. по 17 ноября 2019 г., и с 30 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г., из расчета один день за один день лишения свободы.
Кроме того, усматривает процессуальные нарушения, допущенные судом, выразившиеся, по мнению осужденного, в необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после прекращения уголовного дела в отношении КАО
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора <данные изъяты> района Мункуева А.О. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лескова В.В. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются показаниями как самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, данными в стадии предварительного и судебного следствия, в которых он свою вину признал в полном объеме; показаниями потерпевшего ЧВВ, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, очных ставок; осмотра диска с видеозаписями камер наблюдения, отчетом о движении денежных средств; а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Лескова В.В. обвинительного приговора.
Приговор в части доказанности виновности осужденного сторонами не оспорен, признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
Так, Лесков В.В. признан виновным в том, что в период <Дата> и <Дата>, используя сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ЧВВ с подключенным к нему мобильным приложением "<данные изъяты>", совершил хищение денежных средств в сумме 18800 рублей и 2840 рублей соответственно, перечислив со счета банковской карты, принадлежащей ЧВВ на счет своей банковской карты, причинив ущерб на сумму 21640 рублей.
Далее осенью 2018 года Лесков В.В. поделился сведениями о наличии на карте потерпевшего денежных средств с КАО,( в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью). После чего они вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств потерпевшего известным способом и <Дата>, действуя совместно, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ЧВВ в сумме 735000 рублей, осуществив незаконное перечисление указанной суммы посредством услуги "<данные изъяты>" на счет банковской карты, принадлежащей ДИР, тем самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 735000 рублей, в крупном размере.
Действия Лескова В.В. в рамках предъявленного обвинения судом квалифицированы по п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.
Однако, с такой юридической оценкой судебная коллегия согласиться не может, поскольку действия Лескова В.В. в период <Дата> и <Дата> осуществлялись самостоятельно, а, следовательно, не могут быть квалифицированы по признаку группой лиц по предварительному сговору, так как Корякин вступил в сговор с осужденным позднее, спустя более полгода.
Действия Лескова В.В. по хищению денежных средств в период <Дата> и <Дата> в сумме 21640 рублей подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Учитывая пределы предъявленного обвинения, судебная коллегия не имеет возможности квалифицировать действия виновного по признаку "значительность причиненного потерпевшему ущерба", поскольку таковой в вину не вменялся. Также действия Лескова В.В. в данной части не могут быть квалифицированы по признаку "с банковского счета", поскольку данный квалифицирующий признак был введен в УК РФ ФЗ N 111 от 23 апреля 2018 года, то есть после совершенных осужденным вышеуказанных действий.
Принимаемое решение о переквалификации части действий осужденного на менее тяжкий закон не противоречит положениям ст.252 УПК РФ.
Кроме того, при переквалификации совершенного Лесковым В.В. деяния на ч.1 ст.158 УК РФ подлежит рассмотрению вопрос об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а со дня совершения осужденным указанного преступления и до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, при этом обстоятельств, указанных в ч.3 ст.78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу не установлено, то в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ он подлежит освобождению от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
В остальном действия Лескова В.В. по хищению денежных средств потерпевшего в сумме 735000 рублей <Дата> правильно квалифицированы по п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.
Наличие квалифицирующих признаков нашло свое подтверждение и мотивировано в приговоре.
Вопреки доводам жалобы осужденного, данные действия были им совершены уже после внесенных в УК РФ изменений ФЗ N 111 от 23 апреля 2018 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденного судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.
Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что дело не могло быть назначено и рассмотрено в порядке особого судопроизводства, несмотря на ходатайство Лескова В.В., поскольку в отношении соучастника преступления КАО, производство по делу было продолжено в связи с инициативой близких родственников, настаивающих на реабилитации умершего.
В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют, суд рассматривает уголовное дело в общем порядке.
Таким образом, дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства правильно.
Судебное следствие по делу проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципов всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Нарушений принципа состязательности сторон в судебном заседании не допущено, стороне защиты и осужденному предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ.
Что касается назначенного наказания, то судебная коллегия приходит к мнению, что вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Лескова В.В. и на условия его жизни и жизни его семьи.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, молодой возраст судом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере.
Утверждения Лескова В.В. о частичном возмещении потерпевшему ущерба своего подтверждения не нашли. Осужденным какие-либо документальные сведения, подтверждающие данные обстоятельства суду представлены не были. Допрошенный в суде апелляционной инстанции потерпевший Черепанов В.А. отрицал факт передачи ему осужденным каких-либо средств в счет возмещения причиненного ущерба.
С учетом изложенного оснований для признания дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволило суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Обоснованным является и решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 и 73 УК РФ.
Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного о неверном применении судом правил ст. 70 УК РФ, судебная коллегия находит решение в данной части законным и обоснованным. Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжкого, Лесков В.В. совершил в период условного осуждения по приговору от 2 сентября 2016 года, то суд верно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На момент совершение преступления испытательный срок, определенный приговором суда от 2 сентября 2016 года в 2 года 6 месяцев не истек.
Также судом верно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, так как Лесков В.В. за преступление, совершенное по настоящему делу был осужден приговором <данные изъяты> районного суда от 9 августа 2019 года к реальному наказанию в виде лишения свободы.
Однако, с учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Лескову наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное подлежит снижению.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в строгом соответствии с законом.
Принимая решение о зачете времени нахождения осужденного под стражей в срок наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ и произвел зачет один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что, по мнению судебной коллегии, является неправильным.
Так, по приговору от 2 сентября 2016 года, по которому Лесков В.В. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.
По настоящему приговору, по которому для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима и применены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, он содержался под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что по настоящему приговору он осужден за преступления, не указанные в части 3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначалось в исправительной колонии строгого либо особого режима, то время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кроме того, приговором от 9 августа 2019 года, период содержания Лескова В.В. под стражей с 9 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу-20 августа 2019 года зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд данные обстоятельства оставил без внимания и в приговоре на них не сослался, зачтя лишь время, отбытое по указанному приговору.
С учетом изложенного приговор подлежит изменению, а доводы жалобы осужденного частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 февраля 2020 г. в отношении Лескова Виктора Вячеславовича - изменить.
Переквалифицировать действия Лескова В.В. по совершению кражи денежных средств в период <Дата> и <Дата> с п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Считать Лескова В.В. осужденным по п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу денежных средств, совершенную <Дата>.
Снизить наказание, назначенное по п. "в,г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 сентября 2016 г., назначить 3 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 августа 2019 г., окончательно к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора применение ч.3.2 ст.72 УК РФ.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лескова под стражей в период с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда от 9 августа 2019 года в период с 9 августа по 20 августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: Б.Б. Дугаржапов
Е.М. Климова
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
