Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22-1495/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 22-1495/2020
г. Вологда
24 августа 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Артемовой А.А.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мазурика Д.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 2 июля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного
Мазурика Д. А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мазурика Д.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 6 сентября 2018 года более мягким видом наказания.
Не согласившись с таким решением, Мазурик Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 2 июля 2020 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.
В апелляционной жалобе осужденный Мазурик Д.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что передал жалобу начальнику спецотдела 19 июня 2020 года, которая в результате действий (бездействия) сотрудников учреждения была зарегистрирована лишь 26 июня 2020 года. Считает нецелесообразным подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку срок пропущен не по его вине. На основании изложенного, просит постановление Сокольского районного суда от 2 июля 2020 года отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление Сокольского районного суда от 8 июня 2020 года, а также вынести частное определение о проведении прокурорской проверки с целью выявления нарушений закона администрацией учреждения и Сокольским районным судом.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Согласно положениям ч.3 ст.389.4 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, предусмотренного законом на обжалование судебного решения, оставляется без рассмотрения, но в соответствии с требованиями ст.389.5 УПК РФ срок на обжалование может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по ходатайству лица, подавшего жалобу, если он пропущен по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, копия постановления Сокольского районного суда от 8 июня 2020 года вручена осужденному Мазурику Д.А. 11 июня 2020 года (л.д.125), следовательно, установленный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования истек 22 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба на указанное постановление, датированная 18 июня 2020 года, подана осужденным в спецотдел ... 26 июня 2020 года (л.д.128), то есть с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд правомерно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу Мазурика Д.А., разъяснив осужденному право на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления суда, однако, Мазурик Д.А. этим правом не воспользовался.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении судом первой инстанции постановления не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 2 июля 2020 года в отношении Мазурика Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
