Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1495/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1495/2015
г. Владивосток 19 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Аленькина А.А.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аленькина А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым осужденному Аленькину Андрею Анатольевичу, ... года рождения, уроженцу ... , в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности" и снижении срока наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Аленькина А.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Аленькин А.А. осужден по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2013 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 мая 2012 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аленькин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности" и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года осужденному Аленькину А.А. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Аленькин А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что суд незаконно отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства. Суд должен был в соответствии со ст. 10 УК РФ рассмотреть и удовлетворить его ходатайство. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Федеральными законами от 3 февраля 2014 года № 5-ФЗ и от 3 февраля 2014 года № 15-ФЗ в ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Аленькина А.А. не вносились, иным образом положение осужденного не улучшалось.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания соответствующего уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральные законы № 5-ФЗ и № 15-ФЗ не относятся к законам об освобождении от наказания или о смягчении наказания имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, поэтому суд правильно отказал заявителю в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Аленькина А.А. без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года в отношении осужденного Аленькина Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Аленькин А.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
