Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 22-1494/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 22-1494/2022
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Просвириной В.В. (удостоверение , ордер ),
потерпевшего Б.Ю.В.,
представителя потерпевшего - Цветковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Терзеевой Е.В. на постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года, которым удовлетворено заявление потерпевшего Б.Ю.В. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Просвириной В.В., действующей в защиту интересов осужденной Терзеевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, потерпевшего Б.Ю.В. и его представителя Цветковой Н.В., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 года Терзеева Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ Терзеева Е.В. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор суда вступил в законную силу.
Потерпевший Б.Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
Обжалуемым постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года заявление потерпевшего Б.Ю.В. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, взыскано с осужденной Терезеевой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего Б.Ю.В. в размере <...> рублей, связанных с рассмотрением в суде уголовного дела в отношении Терзеевой Е.В.
В апелляционной жалобе осужденная Терзеева Е.В. просит постановление суда отменить, снизить размер взысканной суммы либо отказать потерпевшему Б.Ю.В. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя. В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма расходов на представителя потерпевшего неоправданно завышена, факт оплаты оказанной юридической помощи адвокатом подтверждается не соответствующим документом, доказательств внесения в кассу адвокатского образования денежных средств не представлено, платежные документы не представлены, отсутствует квитанция установленной формы. Кроме того, отмечает, что судом первой инстанции при вынесении решения не было принято во внимание ее имущественное положение, что она является пенсионеркой по старости и размер ее пенсии не позволяет произвести выплату процессуальных издержек в данном размере.
В письменных возражениях потерпевший Б.Ю.В., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он разрешается этим же судом по ходатайству заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 42 (в ред. от 15.05.2018 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
Аналогичная позиция содержится в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года N 17 (в ред. от 16.05.2017 года) "О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Из представленных материалов дела следует, что юридическую помощь потерпевшему Б.Ю.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Терзеевой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ оказывала представитель Цветкова Н.В., действующая на основании доверенности от 06.06.2019 года, чей труд был оплачен потерпевшим Б.Ю.В. в размере <...> рублей, что подтверждается соответствующими чек-ордерами от 09.11.2021 года и от 18.01.2022 года (том 4, л.д. 291-292).
Материалами уголовного дела подтверждено участие Цветковой Н.В. в качестве представителя потерпевшего Б.Ю.В. при рассмотрении уголовного дела в судебных заседаниях: 16.09.2020 года (том 3 л.д. 210-217), 29.09.2020 года (том 3 л.д. 235-239), 14.10.2020 года (том 3, л.д. 243-244), 30.11.2020 года (том 4, л.д. 30-37), 16.12.2020 года (том 4, л.д. 60-64), 11.01.2021 года (том 4, л.д. 70-71, 27.09.2021 года (том 4, л.д. 195-196, 14.10.2021 года (том 4, л.д. 214-232).
Как следует из представленных чек-ордеров, потерпевший Б.Ю.В. перевел безналичными платежами на счет Ростовской областной коллегии адвокатов "Правой центр" "за услуги адвоката Цветковой Н.В. по соглашению N 4 от 24.05.2019 года" - <...> рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, понесенные потерпевшим Б.Ю.В. в связи с рассмотрение уголовного дела процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей документально подтверждены и обоснованны, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего.
Принимая решение о взыскании с осужденной Терзеевой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшему Б.Ю.В., связанных с рассмотрением уголовного дела в суде, суд первой инстанции исходил из сложности уголовного дела, занятости представителя потерпевшего при его рассмотрении (участие адвоката в судебных заседаниях по уголовному делу, оказание потерпевшему юридической помощи в виде подготовки заявления о возмещении процессуальных издержек, а также составление иных процессуальных документов) и ее квалификации, принял во внимание имущественное положение осужденной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Терзеевой Е.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года, которым удовлетворено заявление потерпевшего Б.Ю.В. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Терзеевой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
