Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1494/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"возместить расходы по оказанию юридической помощи ФИО 1 адвокатом Чичаговым А.В. в 3430 рублей через Управление Судебного департамента в Ярославской области за счет средств федерального бюджета.

Заявление адвоката Чичагова А.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанных сумм на р/с Адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА, указаны реквизиты".

Заслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2021 года в отношении ФИО 1., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, прекращено применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Адвокат Чичагов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО 1. в течение трех дней: 16 июня 2021 года - ознакомление с материалами дела, 22 июня 2021 года - участие в судебном заседании, 25 июня 2021 года - ознакомление с протоколом судебного заседания.

С учетом подпунктом "в" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ просил о выплате вознаграждения из расчета 1715 рублей за один день участия, а всего в сумме 5145 рублей.

Судом вынесено указанное выше постановление о частичном удовлетворении заявления адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А.В. не соглашается с постановлением, считает постановление суда в части отказа в выплате вознаграждения за 25 июня 2021 года незаконным. Приводит положения ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ст. 83 УПК РФ, указывает, что ознакомление с протоколом судебного заседания никак не связано с подачей апелляционной жалобы, а вызвано необходимостью удостовериться в правильности его содержания.

Ссылается на положения ст. 389.17 УПК РФ, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства от 01.12.2012 г. N 1240.

Указывает, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО 1. в размере 3430 рублей отменить. Вынести новое решение, которым удовлетворить заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО 1. в размере 5145 рублей.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью 1 этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, защиту интересов ФИО 1 при рассмотрении представления ОРГАНИЗАЦИЯ о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА Чичагов А.В.

Удовлетворяя заявление адвоката о выплате вознаграждения частично, отказывая в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания, суд не учел положения ст. 53 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

В соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, использовать иные не запрещенные средства и способы защиты.

Приведенная норма закона предусматривает право адвоката на ознакомление с протоколом судебного заседания, который является частью дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Из материалов дела следует, что адвокат Чичагов А.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании ордера, участвовал в судебном заседании 22 июня 2021 года. 16 июня 2021 года для подготовки к судебному заседанию ему были предоставлены материалы дела для ознакомления (заявление адвоката л.д.26-27).

25 июня 2021 года на основании заявления адвоката от 22 июня 2021 года (л.д.32) он был ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Таким образом, занятость адвоката материалами дела документально подтверждена.

Вопреки доводам суда, нет оснований полагать, что действия адвоката по ознакомлению с протоколом судебного заседания первой инстанции выходили за рамки его полномочий и не были направлены на защиту интересов ФИО 1

С учетом изложенного постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года подлежит изменению, дополнению указанием о выплате адвокату Чичагову А.В. из средств федерального бюджета за ознакомление 25 июня 2021 года с протоколом судебного заседания первой инстанции вознаграждения в размере 1715 рублей.

В остальном постановление суда соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Чичагову А.В. за оказание юридической помощи ФИО 1 изменить:

- дополнить указанием о выплате адвокату Чичагову А.В. из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1 715 рублей за ознакомление с протоколом судебного заседания первой инстанции.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка