Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1494/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 22-1494/2020
2 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
судей Кавизиной Н.Н., Викуловой К.М.,
при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,
адвоката Аристовой М.В.,
осужденного Чебунина М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чебунина М.В. на приговор Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>, которым
Чебунин Максим Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Чебунина М.В., адвоката Аристову М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чебунин М.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ВЕД, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также за ее убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговора преступления совершены <Дата> в <адрес> края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чебунин М.В., не оспаривая своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, выражает не согласие с приговором суда в части несогласия с квалификацией его действий по ч.1 ст.105 УК РФ, указывая, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, он этого не желал, целенаправленных действий не предпринимал, и не мог предвидеть наступления последствий в виде смерти потерпевшей, что подтверждается показаниями свидетелей ВОЛ и СВК Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Вывод о доказанности вины осужденного Чебунина М.В. в содеянном, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Фактические обстоятельства умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Судом обоснованно в основу приговора положены признательные показания Чебунина М.В. данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым около 9-10 часов утра находясь на улице он приревновал АЕД к СВК, нанес супруге не менее 4-5 ударов ладонью по лицу, удары нанес из-за злости на супругу, хотел причинить ей физическую боль. После этого они с супругой вернулись домой и около 11-12 часов в ходе распития спиртного стали ругаться. ВЕД стала выражаться в его адрес нецензурными словами, в связи с чем он разозлился и нанес ей руками не менее 4-5 ударов по телу и ногам, через непродолжительное время ВЕД вновь стала выражаться в его адрес нецензурными словами, тогда он схватил правой рукой шею ВЕД и стал ее душить, после чего она уснула, он лег рядом и тоже усн<адрес>18 часов он проснулся и обнаружил, что ВЕД мертва.
Показания осужденного Чебунина М.В., положенные в основу приговора, не находятся в противоречии с показаниями свидетелей СВК и ВОЛ, а также данными изложенными в протоколах осмотра места происшествия и выемки, содержание которых полно изложено в приговоре.
Согласно заключению эксперта смерть АЕД наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания шеи тупым предметом (предметами) о чем свидетельствуют: кровоподтеки на нижней челюсти, подбородочной области и шее, кровоподтеки в мышцах шеи, мягких тканях гортани, трахеи пищевода, одутловатость лица, разлитые багрово-синюшные трупные пятна, мелкоточечные очаговые темно-красные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикарда, полнокровие внутренних органов, эмфизема легких, причинившие тяжкий вред здоровью.
Кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава, левого предплечья, левой кисти, левого плеча, правого предплечья, правого плеча, в проекции правого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени, правой стопе, левом бедре, левой голени, ссадины в лобной области, правом предплечье, не причинили вред здоровью.
Две ушибленные раны верхней губы с окружающими их кровоизлияниями (кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы 1 шт., нижней губы 1 шт.), согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <Дата> Nн "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N и нормативно-правовых актов, причинили легкий вред здоровью (т.1 <данные изъяты>).
Согласно п. 8.1 вышеуказанного приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <Дата> Nн, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ и сторонами не оспаривается.
Юридическая оценка действиям Чебунина М.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, также судом дана верно, оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ч.1 ст.109 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Об умышленном характере действий Чебунина М.В. на причинение смерти АЕД, свидетельствует характер действий осужденного, который сдавливал рукой шею потерпевшей, осознавал, что прекращается возможность у потерпевшей дышать, тем самым обеспечивать организм кислородом для продолжения жизнедеятельности, что свидетельствует о том, что Чебунин М.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей и желал этого.
При этом Чебунин М.В. в силу своих физических данных имел явное превосходство над потерпевшей, применил достаточную физическую силу при сдавливании шеи потерпевшей, что привело к ее смерти от механической асфиксии.
Мотив совершения Чебуниным М.В. преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшей, установлен судом правильно на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого осужденного, о том, что поводом для преступления послужили высказанные потерпевшей в его адрес оскорбления нецензурными словами, после чего Чебунин М.В. схватил потерпевшую за шею, произвел действия, направленные на ее удушение.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, влекущих сомнения в виновности Чебунина М.В., требующих истолкования их в пользу осужденного, судебной коллегией по делу не установлено.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные заявленным в суде первой инстанции, о причинении смерти АЕД по неосторожности, судом тщательно проверены, мотивы, по которым суд принял такое решение, изложены в приговоре, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не имеет.
Психическая полноценность осужденного проверена в судебном заседании, суд обоснованно признал Чебунина М.В. вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.
Наказание осужденному Чебунину М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: по ч.1 ст.115 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.105 УК РФ явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей.
Не ставя под сомнение наличие у осужденного мотива совершенных преступлений личные неприязненные отношения к потерпевшей, суд пришел к правильному выводу, что состояние опьянения осужденного также повлияло на его действия и усугубило сложившуюся ситуацию.
Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чебунину М.В. суд верно, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждено не только совокупностью тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей, но и пояснениями самого осужденного.
Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Чебуниным М.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Чебунина М.В. в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Чебунина Максима Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий, судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
