Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1494/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1494/2015
г. Владивосток 19 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Кан С.К.,
защитника Лубшевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шагунова И.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шагунова Ильи Сергеевича о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Шагунов осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
22.12.2014 г. осужденный Шагунов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года в принятии к рассмотрению ходатайства Шагунова отказано, т.к. аналогичное ходатайство уже было рассмотрено судом, о чем вынесено соответствующее постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов с постановлением не согласен, считает незаконным отказ в принятии к рассмотрению ходатайства, поскольку ранее при обращении с аналогичным ходатайством суд отказал ему в связи с отсутствием изменений в ст.166 ч.1 УК РФ, однако по приговору от 29.05.2012 года ему назначено наказание с учетом ст.73 УК РФ, и указанным законом внесены изменения в ст.73 УК РФ. Просит пересмотреть материалы, учесть изменения, внесенные в ст.73 УК РФ Федеральным законом №172-ФЗ от 16.10.2012 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, ходатайство Шагунова о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 г. в соответствие с Федеральным законом от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ ранее рассматривалось судом 31.05.2014 г. и 13.11.2014 г., поэтому суд обоснованно отказал в принятии повторного ходатайства к рассмотрению. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
В случае несогласия с ранее вынесенными судом решениями о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ либо отказе в этом, осужденный вправе обжаловать их в установленном УПК РФ порядке, а не повторно обращаться в суд с аналогичным ходатайством по тем же вопросам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года в отношении осужденного Шагунова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
